РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 г. 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края

в составе:

судьи 

Мороховец О.А., 

при секретаре с участием представителя ООО «Гамма» 

ФИО1,ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Гамма» на постановление административной комиссии 

<

адрес> муниципального образования 

<

адрес> № от дата, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии 

<

адрес> муниципального образования 

<

адрес> края № от дата ООО «ГАММА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.

<

адрес> от дата №-кз «Об административных правонарушениях 

<

адрес>» и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 51 000 рублей.

ООО «Гамма» не согласившись с данным постановлением, обратились в Промышленный районный суд 

<

адрес> с жалобой, из которой следует, что постановлением Административной комиссии 

<

адрес> муниципального образования 

<

адрес> края № от 24.02.2021г. (далее Постановление №) ООО «ГАММА» признано виновным в совершении административного правонарушения, квалифицированного по части 1 статьи 4.

<

адрес> «Об административных правонарушениях 

<

адрес>» от дата №-кз и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 51 000 (пятьдесят одна тысяча) рублей.

Постановление № является незаконным и подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, ООО «ГАММА» подлежит освобождению административной ответственности по части 1 статьи 4.

<

адрес> «Об административных правонарушениях 

<

адрес>» от 10.04.2008г. №-кз по следующим основаниям.

Основанием для привлечения ООО «ГАММА» к административной ответственности послужило то, что согласно Постановлению № комиссией установлен факт нарушения ООО «ГАММА» порядка, периодичности и сроков уборки территорий муниципальных образований, установленных в пределах полномочий органов местного самоуправления, то есть совершения ООО «ГАММА» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.

<

адрес> от дата №-кз «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>».

Однако, 12.08.2019г. 

<

адрес>вым судом по делу № № принято решение, согласно которому признаны недействующими со дня вступления решения суда в законную силу части 1 и 2 статьи 4.

<

адрес> от дата №-кз «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>», в редакции 

<

адрес> от дата №-кз «О внесении изменений в отдельные законодательные акты 

<

адрес>».

Апелляционным определением №-АПА19-22 Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от дата решение 

<

адрес>вого суда от дата оставлено без изменения.

<

адрес> от №. №-кз «О признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов 

<

адрес>» ч. 1 и 2 ст. 4.

<

адрес> от дата №-кз «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>» признаны утратившими силу.

Ссылаясь на п. 5 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 30.1, 30.2, 30.3, 30.7 КоАП РФ, просит суд постановление административной комиссии 

<

адрес> муниципального образования 

<

адрес> края № от дата. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 4.

<

адрес> от дата №-кз «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>» в отношении ООО «ГАММА» отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении прекратить и освободить ООО «ГАММА»» от административной ответственности.

Представитель ООО «Гамма» по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил жалобу удовлетворить, постановление административной комиссии 

<

адрес> отменить и прекратить производство по делу. 

В судебное заседание представитель административной комиссии 

<

адрес> муниципального образования 

<

адрес> не явился, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившегося лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановлением административной комиссии 

<

адрес> муниципального образования 

<

адрес> края № от дата общество с ограниченной ответственностью «ГАММА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.

<

адрес> «Об административных правонарушениях 

<

адрес>» от дата №-кз и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 51 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.

<

адрес> «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>» от дата №-кз административным правонарушением признается невыполнение правил благоустройства населенных пунктов.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела усматривается, что законом 

<

адрес> от дата №-кз «О признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов 

<

адрес>» ч. 1 и 2 ст. 4.

<

адрес> от дата №-кз «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>» признаны утратившими силу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

При указанных обстоятельствах, постановление об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией 

<

адрес> № от дата в отношении ООО «Гамма» подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гамма» удовлетворить.

Постановление административной комиссии 

<

адрес> № от дата, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГАММА», отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГАММА» ч. 1 ст. 4.

<

адрес> от дата №-кз «Об административных правонарушениях 

<

адрес>», прекратить по основаниям, предусмотренным п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней.

Судья О.А. Мороховец