Дело № 1 - 165 /2021

УИД 37RS0005 – 01 – 2021 – 001680 - 60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново «12» июля 2021 года 

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи - Писаненко А.И,

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника Ивановского

межрайонногопрокурора Ивановской 

области ФИО1,

потерпевшей - И.А.,

защитника - адвоката Курникова И.С.,

при секретаре - Бобровой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего образование 

<

данные изъяты>, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь на улице рядом с магазином «

<

данные изъяты>», расположенным по адресу: 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту №, оформленную на имя И.А. с банковским счетом №, открытым в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>

В указанные дату, период времени и месте у ФИО2, предположившего, что на банковском счете № могут находиться денежные средства, и знавшего, что с помощью банковской карты № возможно совершение платежных операций до 1000 рублей без введения пин-кода, путем бесконтактной оплаты товаров, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, а также наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба И.А., и желая их наступления, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № путем совершения покупок и оплаты их с помощью банковской карты № посредством бесконтактной оплаты через терминалы торгово-сервисных точек.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> ФИО2 проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где с целью хищения денежных средств с банковского счета № в 

<

данные изъяты> приобрел товар, который оплатил по банковской карте №, путем проведения банковской операции, в ходе которой с банковского счета №, открытого на имя И.А., с помощью функции бесконтактной оплаты осуществил тайное хищение денежных средств в 

<

данные изъяты> в размере 271 рубль 00 копеек.

Действуя в продолжение единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> ФИО2 проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где с целью хищения денежных средств с банковского счета №, из корыстных побуждений, приобрел товар, который оплатил по банковской карте №, оформленной на имя И.А., путем проведения банковской операции, в ходе которой с банковского счета №, открытого на имя И.А., с помощью функции бесконтактной оплаты осуществил тайное хищение денежных средств в 

<

данные изъяты> в размере 667 рублей 00 копеек.

Действуя в продолжение единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты>, ФИО2 проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на участке местности (координаты: широта 

<

данные изъяты>, долгота 

<

данные изъяты>) вблизи 

<

адрес>, где с целью хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя И.А., из корыстных побуждений, приобрел товар, который оплатил по банковской карте №, оформленной на имя И.А., путем проведения банковской операции, в ходе которой с банковского счета №, открытого на имя несовершеннолетней И.А., с помощью функции бесконтактной оплаты осуществил тайное хищение денежных средств в 

<

данные изъяты> в размере 130 рублей 00 копеек.

Действуя в продолжение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты>, ФИО2 проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где с целью хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя И.А., из корыстных побуждений, приобрел товар, который оплатил по банковской карте №, оформленной на имя И.А., путем проведения банковской операции, в ходе которой с банковского счета №, с помощью функции бесконтактной оплаты осуществил тайное хищение денежных средств в 10 часов 24 минуты в размере 731 рубль 43 копейки.

Действуя в продолжение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты>, ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где с целью хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя И.А., из корыстных побуждений, приобрел товар, который оплатил по банковской карте №, оформленной на имя И.А., путем проведения банковской операции, в ходе которой с банковского счета №, с помощью функции бесконтактной оплаты осуществил тайное хищение денежных средств в 

<

данные изъяты> в размере 532 рубля 01 копейка.

Действуя в продолжение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты>, ФИО2 проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где с целью хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя И.А., из корыстных побуждений, приобрел товар, который оплатил по банковской карте №, оформленной на имя И.А., путем проведения банковской операции, в ходе которой с банковского счета №, с помощью функции бесконтактной оплаты осуществил тайное хищение денежных средств в 

<

данные изъяты> в размере 947 рублей 32 копейки.

Действуя в продолжение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты>, ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где с целью хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя И.А., из корыстных побуждений, приобрел товар, который оплатил по банковской карте №, оформленной на имя И.А., путем проведения банковской операции, в ходе которой с банковского счета №, с помощью функции бесконтактной оплаты осуществил тайное хищение денежных средств 

<

данные изъяты> в размере 362 рубля 70 копеек.

Действуя в продолжение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты>, ФИО2 проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где с целью хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя И.А., из корыстных побуждений, приобрел товар, который оплатил по банковской карте №, оформленной на имя И.А., путем проведения банковской операции, в ходе которой с банковского счета №, с помощью функции бесконтактной оплаты осуществил тайное хищение денежных средств в 

<

данные изъяты> в размере 172 рубля 00 копеек.

Действуя в продолжение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты>, ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где с целью хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя И.А., из корыстных побуждений, приобрел товар, который оплатил по банковской карте №, оформленной на имя И.А., путем проведения банковской операции, в ходе которой с банковского счета №, с помощью функции бесконтактной оплаты осуществил тайное хищение денежных средств в 

<

данные изъяты> в размере 434 рубля 00 копеек.

Действуя в продолжение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты>, ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где с целью хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя И.А., из корыстных побуждений, приобрел товар, который оплатил по банковской карте №, оформленной на имя И.А., путем проведения банковской операции, в ходе которой с банковского счета №, с помощью функции бесконтактной оплаты осуществил тайное хищение денежных средств в 

<

данные изъяты> в размере 592 рубля 00 копеек.

Действуя в продолжение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты>, ФИО2 проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где с целью хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя И.А., из корыстных побуждений, приобрел товар, который оплатил по банковской карте №, оформленной на имя И.А., путем проведения банковской операции, в ходе которой с банковского счета №, с помощью функции бесконтактной оплаты осуществил тайное хищение денежных средств в 

<

данные изъяты> в размере 582 рубля 00 копеек.

Действуя в продолжение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты>, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где с целью хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя И.А., из корыстных побуждений, приобрел товар, который оплатил по банковской карте №, оформленной на имя И.А., путем проведения банковской операции, в ходе которой с банковского счета №, с помощью функции бесконтактной оплаты осуществил тайное хищение денежных средств 

<

данные изъяты> в размере 284 рубля 00 копеек.

Таким образом, ФИО2, в период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, тайно похитил с банковского счета №, оформленного в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на имя И.А., денежные средства на общую сумму 5 705 рублей 46 копеек, причинив И.А. тем самым имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердив факт совершения инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении. 

В ходе судебного заседания в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО2 показал, что утором ДД.ММ.ГГГГ около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> он обнаружил банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>». При этом у него возник умысел на совершение хищение денег, находившихся на счету данной карты. С указанной целью он произвел покупку различных товаров при обстоятельствах и на суммы, указанные в предъявленном ему обвинении. Впоследствии найденную банковскую карту он повредил и выбросил (т. 2, л.д. 50 – 54, 55 – 58, 78 – 81, 92 – 95).

В ходе проведения проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО2 на месте указал обстоятельства совершения им хищения (т. 2, л.д. 59 – 62). 

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания подтвердил правильность своих показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, данных на стадии предварительного следствия.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении хищения денежных средств с банковского счета И.А. подтверждается следующими доказательствами. 

В уголовном деле имеется заявление И.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 7) о проведении проверки по факту незаконного списания денежных средств с ее банковской карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В уголовном деле имеются заявленияФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОП № (

<

адрес>) МО МВД РФ «Ивановский» и начальника Ивановского МСО СУ СК России по 

<

адрес>, в которых он сообщил о совершении им хищения денежных средств с банковской карты И.А. путем оплаты товаров в различных магазинах 

<

адрес> (т. 1, л.д. 28, 66).

В ходе судебного заседания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашались показания потерпевшей И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 79 - 83, 94 – 98, 99 - 105), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она в ПАО «

<

данные изъяты>» в офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на свое имя оформила банковскую карту №, номер счета получателя №. В ДД.ММ.ГГГГ на данную карту было зачислено денежное пособие в размере 18 000 рублей, которые она периодически снимала и тратила на свои нужды, а также на нужды своего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ она ходила в магазин, при этом брала с собой указанную банковскую карту, на которой находилось около 9000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ обнаружила пропажу указанной банковской карты. Через приложение «

<

данные изъяты>» обнаружила, что на карте осталось 3711 рублей, которые она перевела на карту своего супруга, после чего свою банковскую карту заблокировала. Также при просмотре истории операций обнаружила списание со своего счета в период 

<

данные изъяты> денежных средств на общую сумму 5705 рублей 43 копеек, путем покупки товаров в различных магазинах 

<

адрес>. 

В ходе судебного заседания в том же порядке с согласия сторон оглашались показания свидетеля А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 110 – 115), согласно которым утром ДД.ММ.ГГГГ его дочь – И.А. сообщила о пропаже принадлежавшей ей банковской карты, а также о списании со счета данной карты 5705 рублей 46 копеек. По данному факту И.А. обратилась с заявлением в полицию. Впоследствии ФИО2 вернул И.А. указанную сумму.

Свидетель Т.В. в ходе судебного заседания, а также на стадии предварительного следствия в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 122 – 126) показала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ее муж - подсудимый ФИО2, который сообщил об обнаружении банковской карты. В этот же день она с мужем в 

<

адрес> магазинах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» приобретали различные товары, оплату за которые ФИО2 осуществлял с помощью имевшейся у него банковской карты.

Свидетель А.Н. в ходе судебного заседания показал, что он работает в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине имеется четыре кассы, оборудованные терминалами оплаты. Он предоставлял следователю записи с камер, которыми оборудован магазин, проводившихся в конце 

<

данные изъяты> 

Свидетель Д.А. в ходе предварительного следствия показала, что работает в должности кассира в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Кассы указанного магазина оборудованы терминалами для оплаты с помощью банковских карт.

В ходе судебного заседания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашались показания свидетеля В.О. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 127-132), которая показала, что работает в должности продавца в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине установлен банковский терминал банка «

<

данные изъяты>», с помощью которого покупатели осуществляют оплату товара путем безналичного расчета. 

В ходе судебного заседания в том же порядке с согласия сторон оглашались показания свидетеля У.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 175 – 180), которая показала, что работает в должности кассира в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. При просмотре предоставленной ей видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ из помещения указанного магазина, свидетель пояснила, что на данной записи зафиксирован факт продажи ей неизвестному мужчине товара, за который мужчина расплатился с помощью банковской карты через терминал оплаты.

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля О.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 181 - 186) следует, что она работает в должности продавца – кассира в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где установлен терминал «

<

данные изъяты>», через который производится оплата товаров безналичным путем.

Из оглашенных в ходе судебного заседания в том же порядке показаний свидетеля С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 198 – 204) следует, что она работает в должности продавца в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где установлен терминал «

<

данные изъяты>».

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 213 - 218) следует, что она является индивидуальным предпринимателем. У нее имеется магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где имеются терминалы «

<

данные изъяты>».

Из оглашенных в ходе судебного заседания в том же порядке показаний свидетеля Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 241 – 246) следует, что она работает в должности продавца в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором установлены терминалы «

<

данные изъяты>».

В ходе судебного заседания оглашались показания свидетеля Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 247 – 252), которые по своему содержанию в целом соответствуют показаниям свидетеля Н.В. 

Из оглашенных в ходе судебного заседания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 1 – 4) следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОП № (

<

адрес>) МО МВД России «Ивановский». В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий по факту совершения хищения денежных средств с банковского счета И.А. им от сотрудников магазинов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» были получены копии кассовых чеков, оформлявшихся при оплате товара с помощью пропавшей у И.А. банковской карты. На основании содержания имевшихся в магазинах видеозаписей было установлено, что указанные покупки совершил ФИО2, который после доставления в отдел полиции добровольно написал заявление о совершенном им преступлении. 

В ходе осмотра места происшествия, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирована обстановка, имевшаяся в магазине «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес> (т. 1, л.д. 133 - 137).

В ходе осмотра места происшествия, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирована обстановка, имевшаяся в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> (т. 1, л.д. 156 - 160).

В ходе осмотра места происшествия, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирована обстановка, имевшаяся в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> (т. 1, л.д. 187 - 191).

В ходе осмотра места происшествия, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирована обстановка, имевшаяся в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> (т. 1, л.д. 204 - 207).

В ходе осмотра места происшествия, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирована обстановка, имевшаяся в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> (т. 1, л.д. 219 - 223).

Согласно сведениям ПАО «

<

данные изъяты>» на имя И.А. установлено наличие счета № (т.2, л.д. 12).

Согласно сведениям ПАО «

<

данные изъяты>» и истории операций по дебетовой карте №, держателем которой является И.А. ДД.ММ.ГГГГ совершены следующие операции списания: в 

<

данные изъяты> на сумму 271 рубль за оплату товаров ИП Н.А.; в 

<

данные изъяты> на сумму 667 рублей за оплату товара в «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>; в 

<

данные изъяты> на сумму 532,01 рубля за оплату товара в «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>; в 

<

данные изъяты> на сумму 947,32 рублей за оплату товара в «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>; в 

<

данные изъяты> на сумму 362,70 рубля за оплату товара в «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>; в 

<

данные изъяты> на сумму 172 рубля за оплату товара ИП Н.А.; в 

<

данные изъяты> на сумму 434 рубля за оплату товара в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>; в 

<

данные изъяты> на сумму 592 рубля за оплату товара ИП Н.А.; в 

<

данные изъяты> на сумму 582 рубля за оплату товара в «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>; в 

<

данные изъяты> на сумму 284 рубля за оплату товара в «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> (т. 1, л.д. 13 – 26, 108 - 109).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля А.Н. изъят диск, на котором зафиксирован факт осуществления ФИО2 покупки товара в магазине «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Указанный диск в ходе предварительного следствия осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 1, л.д. 148 - 150, 151 – 155, 156 – 160, т. 2, л.д. 13 – 17, 33 – 34, 71 - 77). 

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля О.С. изъят диск, на котором зафиксирован факт осуществления ФИО2 покупки товара в магазине «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Указанный диск в ходе предварительного следствия осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 1, л.д. 231 – 233, 234 – 238, т. 2, л.д. 13 – 17, 33 – 34, 71 - 77). 

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у следователя А.А. изъяты копии кассовых чеков из магазинов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на суммы: 731,43 рубль; 947,32 рубля; 362,70 рубля; 614,80 рублей, которые в ходе предварительного следствия осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 5 – 7, 13 – 17, 33 – 34).

Оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ в их совокупности, суд находит доказанной виновность ФИО2 в совершении хищения денежных средств с банковского счета И.А. при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО2, данным на стадии предварительного следствия в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, в части описания им обстоятельств совершения указанного преступления, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с показаниями потерпевшей И.А., результатами осмотра приобщенных к уголовному делу истории операций по дебетовой банковской карте потерпевшей, а также приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств видеозаписей.

Указанные доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Названые доказательства согласуются между собой и результаты их проверки позволяют суду сделать вывод об их достоверности. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, то есть по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ 

Вывод о квалификации действий ФИО2 суд основывает на следующем:

Преследуя корыстную цель, ФИО2 совершил незаконные тайные и противоправные действия, связанные с распоряжением находившимися на счете потерпевшей И.А. в банке, являвшейся держателем банковской карты, денежными средствами путем списания их с банковского счета с применением обнаруженной банковской карты. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Подсудимый ФИО2 не судим (т. 2, л.д. 122), на учете у врача нарколога не состоит (т. 2, л.д. 125). Ранее с ДД.ММ.ГГГГ наблюдался в консультативно – лечебной группе с диагнозом: 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ с наблюдения снят в связи с улучшением (т.2, л.д. 128). По месту жительства сотрудниками отдела полиции № 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д. 129).

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы № ФИО2 в настоящее время каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. У ФИО2 имеется 

<

данные изъяты>. Однако это психическое расстройство у ФИО2 не сопровождается грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критики, не относится к категории тяжелых психических расстройств, выражено не столь значительно, а поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишен такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 2, л.д. 105 -107).

Суд, соглашаясь с заключением врачей-психиатров, полагает, что ФИО2 совершил преступление во вменяемом состоянии и подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной его заявления о совершенном преступлении (т. 1, л.д. 28, 66), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выразились в даче признательных показаний на стадии предварительного следствия, участие в проведении проверки показаний на месте, а также в осмотре видеозаписей, в ходе которых он сообщил сведения, имеющие значения по делу; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья ФИО2 и имеющиеся у него заболевания, а так же позиция потерпевшей И.А., которая не настаивала на строгом наказании подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается, в связи с отсутствием каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в отношении ФИО2 судом также не усматривается.

Вместе с тем, суд учитывает наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учётом всех установленных обстоятельств суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и применения в отношении его положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств назначение ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: три оптических диска и копии товарных чеков подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным и назначить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО2 должен доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 дней со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий