<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Кинель – Черкассы 15 июля 2019 года

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Костиной С.Н.

с участием государственного обвинителя Хайбрахманова Р.М.

подсудимой ФИО2

защитника Поповой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах:

ФИО2, на основании исполнительного листа ФС № по делу № 2-696/2018 от 01.08.2018 выданного Кинель-Черкасским районным судом Самарской области обязана к уплате алиментов в пользу несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, по день совершеннолетия ребенка, начиная с 20.06.2018 года.

ФИО2, зная о возложенной на нее судом обязанности, выплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом -исполнителем в отношении нее исполнительного производства, в нарушении вышеуказанного решения Кинель-Черкасского районного суда Самарской области, уклоняясь от возложенной на нее обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, в связи с чем, 05.03.2019 была привлечена к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 19.03.2019 г.

ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно в период с 20.03.2019 по 28.05.2019, умышленно, в нарушение решения Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 01.08.2018, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, будучи трудоспособной, физически здоровой, имея реальную возможность осуществлять трудовую деятельность, не принимала меры к официальному трудоустройству. Имея случайные заработки, в размере 4000-5000 рублей в месяц, более точная сумма в ходе дознания не установлена, алименты в размере 1/4 части доходов на содержание ребенка не выплачивала, расходуя средства исключительно в иных целях. 

В результате чего у ФИО2 за период с 20.03.2019 по 28.05.2019, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образовалась задолженность по алиментам в сумме 24309 рублей 19 копеек.

Общая сумма задолженности по состоянию на 28.05.2019 по исполнительному производству о взыскании алиментов в пользу несовершеннолетнего ФИО1 составила 119809 рублей 59 копеек.

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, своими умышленными действиями совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью и заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указала, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Хайбрахманов Р.М., защитник Попова М.В., представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 в заявлении, поступившем в адрес суда, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция статьи 157 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание до одного года лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО2 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание подсудимой характера и последствий заявленного ею ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО2 в совершении преступления, наказания за которые не превышают 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимой существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 органом дознания правильно квалифицированы по ст. 157 ч. 1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

ФИО2 вину признала, раскаялась в содеянном, не судима (л.д. 85-86), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 79,81), согласно сведениям директора ГКУ СО «Центр занятости населения муниципального района Кинель-Черкасский» в центр занятости населения в период с 05.03.2019 г. по 28.05.2019 г. не обращалась и на учете в статусе безработного не зарегистрирована (л.д. 77), согласно бытовой характеристике главы сельского поселения Тимашево характеризуется посредственно, в общественной жизни поселка участия не принимает, в административную комиссию протоколы об административных правонарушениях не поступали, жалоб и заявлений в администрацию не поступало (л.д. 83-84).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ, в том числе и состояние здоровья подсудимой. 

При назначении наказания суд учитывает правила ст. 56 ч. 1 УК РФ. 

Суд считает, что наказание ей следует назначить в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства в пределах санкции статьи. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. 

Руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить наказание 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Отбывание наказания в виде исправительных работ определяет орган местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>