Судья Гаязов Р.Г. дело №22-794/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 февраля 2025 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Мигуновой О.И.,

с участием прокурора Исмагилова Д.Н.,

защитника – адвоката Нафиевой Г.Р., представившей удостоверение №2817 и ордер №481728,

при секретаре судебного заседания Пономаревой В.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного Аракчеевой Т.А. на приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 2 декабря 2024 года, которым 

ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образованием, судимый 3 мая 2024 года 

<

данные изъяты> по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства (по состоянию на 2 декабря 2024 года отбытого срока не имел),

- осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам на 9 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний частично присоединено неотбытое наказание по приговору Высокогорского районного суда РТ от 3 мая 2024 года и окончательно определены исправительные работы сроком 11 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - обязательство о явке. 

Постановлено взыскать процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам за осуществление защиты в ходе дознания и судебном заседании, в сумме 10 128 рублей с ФИО4 в пользу федерального бюджета.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление прокурора Исмагилова Д.Н., поддержавшего апелляционное представление, мнение адвоката Нафиевой Г.Р., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда ФИО4 признан виновным в неуплате без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, 

<

дата> года рождения, совершенной неоднократно. 

Преступление совершено в период с 1 сентября 2023 года по 31 января 2024 года в Высокогорском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. 

В судебном заседании ФИО4 свою вину признал и подтвердил, что не выплачивал алименты на содержание ребенка, поскольку официально не работал, в Центр занятости с целью поиска работы не обращался. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Аракчеева Т.А., не оспаривая доказанность вины, правильность квалификации действий осужденного и справедливость назначенного наказания, просит приговор изменить, уточнить резолютивную часть приговора указанием о назначении наказания на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 3 мая 2024 года. По мнению прокурора, в резолютивной части приговора суд ошибочно указал о назначении окончательного наказания в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ вместо части 5 статьи 69 УК РФ, а также о частичном присоединении неотбытого наказания по приговору от 3 мая 2024 года, тогда как по правилам части 5 статьи 69 УК РФ необходимо применить принцип частичного сложения с наказанием по приговору от 3 мая 2024 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО4 в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям пункта 1 статьи 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в статье 299 УПК РФ.

Вина ФИО4 по части 1 статьи 157 УК РФ подтверждается приведенными в приговоре показаниями осужденного, признавшего вину, показаниями законного представителя потерпевшего ФИО3 показаниями свидетеля - судебного пристава-исполнителя ФИО2., а также другими доказательствами.

Наказание определено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, сведений о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вывод суда о возможности назначения наказания в виде исправительных работ мотивирован.

Суд не нашел оснований для применения в отношении осужденного положений статей 64, 73 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления государственного обвинителя ввиду неправильного применения норм уголовного закона.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, если после вынесения приговора будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Приговором Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 3 мая 2024 года ФИО4 осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Принимая во внимание, что преступление, за которое ФИО4 осужден обжалуемым приговором, совершено до вынесения приговора от 3 мая 2024 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, а не по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, как ошибочно указано в приговоре, с применением принципа частичного сложения вместо принципа частичного присоединения.

Вносимое изменение не влечет снижение размера окончательного наказания, поскольку определенное осужденному наказание по виду и размеру как за данное преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым, не является чрезмерно суровым. 

Иных нарушений требований закона, влекущих изменение или отмену приговора суда, по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 2 декабря 2024 года в отношении ФИО4 изменить.

В резолютивной части приговора исключить указание о назначении окончательного наказания по правилам части 2 статьи 69 УК РФ и указать о назначении окончательного наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 3 мая 2024 года.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Аракчеевой Т.А. удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Мигунова О.И.