УИД № 77RS0002-01-2020-003999-06

Гражданское дело № 2-868/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область

21 октября 2020 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по делу по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включающей в себя сумму основного долга – 

<

данные изъяты> руб., просроченных процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., пени по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – 

<

данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб., сроком на 84 месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 14.4 % годовых. 

Кредитный договор был заключен в соответствии со ст.ст. 435, 438 ГК РФ путем акцепта клиентом Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия, изложенные в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение», Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов. 

В соответствии с пп. 3.1.2 Приложения № 6 Порядка предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, п. 1 Индивидуальных условий Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет №, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно пп. 4.1.3 Приложения № 6 Порядка предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе, осуществлять возврат кредита, уплату начисленных Банком процентов и иных выплат, предусмотренных договором. 

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, а ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами в соответствии с условиями договора не исполняет надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Банком был выставлен и направлен в адрес ответчика заключительный счет-требование о досрочном исполнении денежного обязательства.

Однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. 

Ввиду того, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., включающая в себя сумму основного долга – 

<

данные изъяты> руб., просроченных процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., пени по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – 

<

данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства и явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по адресу места регистрации (жительства). Письменного мнения относительно заявленных требований и заявления об отложении судебного заседания в суд не представил. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. 

Учитывая надлежащее извещение ответчика и его представителя, согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, установлено, что «…обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ….Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства….».

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Как усматривается из представленных материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб., сроком на 84 месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 14.4 % годовых. 

Кредитный договор был заключен в соответствии со ст.ст. 435, 438 ГК РФ путем акцепта клиентом Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия, изложенные в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение», Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов. 

В соответствии с пп. 3.1.2 Приложения № 6 Порядка предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, п. 1 Индивидуальных условий Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет №, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно пп. 4.1.3 Приложения № 6 Порядка предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе, осуществлять возврат кредита, уплату начисленных Банком процентов и иных выплат, предусмотренных договором. 

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, а ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами в соответствии с условиями договора не исполняет надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Банком был выставлен и направлен в адрес ответчика заключительный счет-требование о досрочном исполнении денежного обязательства.

Однако, требование о возврате долга ответчиком выполнено не было. 

Доказательств обратного ответчик в суд не представил. 

Ввиду того, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., включающая в себя сумму основного долга – 

<

данные изъяты> руб., просроченных процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., пени по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – 

<

данные изъяты> руб.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, а ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами в соответствии с условиями договора не исполняет надлежащим образом по настоящее время.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения Заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В нарушение принятых на себя обязательств, а так же требований ст. 310 ГК РФ ответчик от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем истец правомерно обратился в суд за защитой своих прав.

Проверив правильность представленного расчета задолженности, с учетом положения закона, о том, что обязательства должны исполнять надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательствам не допускается, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном выше размере законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 44), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по делу по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб., просроченных процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., пени по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – 

<

данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2020 года.

Судья: О.М. Царьков