№ 5-97/2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

03 ноября 2023 года г. Гай Оренбургской области

ул. Ленина, д. 26

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Волохова Е.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при секретаре Шмариной Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> к административной ответственности привлекавшегося 6 февраля 2023 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 ноября 2023 года в 17 часов 20 минут находясь во 2 подъезде на лестничном проеме первого этажа 

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции Д.А.Д. и М.М.А.., а именно отталкивал, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и присесть в служебный автомобиль, чтобы проследовать в отделение полиции для дальнейшего разбирательства не реагировал, пытался скрыться, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, пояснил, что ничего не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Выслушав участников процесса изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Причастность ФИО1 к совершению правонарушения, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно рапортам сотрудников полиции Д.Д.А. и М.М.А. 02 ноября 2023 года ими совместно осуществлялся выезд по адресу: 

<

адрес>. Войдя во второй подъезд на лестничном проеме первого этажа к ним на встречу шел ФИО1, который подозревается в совершении преступления. Подойдя к ФИО1 они представились и пояснили, что ему необходимо пройти в служебный автомобиль для проследования в Отделение полиции по Гайскому городскому округу для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 ответил отказом. Далее оперуполномоченный М.М.А. ещё раз потребовал ФИО1 пройти с ним в служебный автомобиль, на что ФИО1 ответил категорическим отказом. При попытке препроводить данного гражданина в служебный автомобиль он начал отталкиваться, на что ему пояснили, что своими действиями он совершает административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. На что ФИО1 продолжал вести себя неадекватно и препятствовать исполнению служебных обязанностей. После неоднократных предупреждений, сотрудниками было принято решение о применении физической силы в отношении ФИО1, согласно ст. 20 Федерального закона № 3 «О полиции» от 07.02.2011 года, был применен боевой прием борьбы «Загиб руки за спину без применения специальных средств (БРС)». После этого ФИО1 был передан сотрудникам ОППСП для составления административного протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции Д.Д.А. в судебном заседании дал показания аналогичные содержанию рапорта, кроме того пояснил, что он и сотрудник полиции М.М.А. осуществили выезд по адресу: 

<

адрес>, так как на территории Гайского городского округа было совершено преступление предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем получили ориентировку на ФИО1 После доставления ФИО1 в отделение полиции он написал явку с повинной.

Согласно объяснению свидетеля И.В.В. 02 ноября 2023 года в 17 часов 20 минут он находился по адресу: 

<

адрес> по втором подъезде на лестничном проеме первого этажа и видел, как неизвестного ему мужчина оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции прекратить противоправные действия и присесть в служебный автомобиль, чтобы проследовать в отделение полиции, после он увидел, как мужчина пытается скрыться, препятствовал исполнению служебных обязанностей. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 02 ноября 2023 года в 17 часов 20 минут ФИО1 находясь во 2 подъезде на лестничном проеме первого этажа 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции Д.Д.А. и М.М.А. а именно отталкивал, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и присесть в служебный автомобиль, чтобы проследовать в отделение полиции для дальнейшего разбирательства не реагировал, пытался скрыться, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.

Согласно пунктам 13, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей возлагается право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является доказанной. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельства – признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства -совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая вышеизложенное, смягчающие вину обстоятельства, личность виновного, который 

<

данные изъяты> судья приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 минимального административного наказания в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа.

На основании ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Вручить ФИО1 квитанцию с реквизитами для оплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волохова Е.А.