К делу № 2-319/2021

УИД 23RS0017-01-2021-000371-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 02 июля 2021 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,

при секретаре судебного заседания Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя в интересах ПАО «Совкомбанк», обратилась с иском в Кавказский районный суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении указано, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

22.11.2018 г. между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным к исполнению.

Обращено внимание суда, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, но в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 98 359,33 руб.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.03.2021 года в размере 81 242,53 руб., из них просроченную ссуду 74 910,63 руб., неустойку по ссудному договору 681,03 руб., неустойку на просроченную ссуду 135,78 руб., штраф за просроченный платеж 590 руб., иные комиссии 4 925,09 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомления о вручении, причину уважительности неявки суду не сообщил.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания указанного дела и рассматривает дело по существу в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Судом установлено, что 22.11.2018 года ПАО «Совкомбанк» заключил с ФИО1 кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 75 000 рублей сроком на 120 месяцев под 0 % годовых.

Ответчик ФИО1 ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита, которые изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, графиком платежей.

Банк выполнил условия кредитного договора, предоставил ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-10).

Суд убеждается в том, что ФИО1 нарушал взятые на себя обязательства, не надлежаще исполнял условия кредитного договора, чем нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что во время пользования кредитом во исполнение условий кредитного договора ответчик произвел выплаты в размере 98 359,33 руб.

Банк 05.10.2020 года направил ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности (исх. №683), однако согласно информации, изложенной в выписке по счету, образовавшаяся задолженность не была погашена.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №145 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебный приказ был вынесен 04.12.2020 года, однако определением мирового судьи от 15.01.2021 года он был отменен ввиду предоставления возражений.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает, что ФИО1, заключая кредитный договор, добровольно принял на себя обязательства по исполнению его условий, а именно своевременному погашению кредита и не мог не осознавать то, что ПАО «Совкомбанк» по правилу п.2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать от него досрочно возвратить всю сумму кредита, причитающиеся неустойку, штраф, комиссию, в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.03.2021 года в размере 81242,53 руб., из них просроченная ссуда 74 910,63 руб., неустойка по ссудному договору 681,03 руб., неустойка на просроченную ссуду 135.78 руб., штраф за просроченный платеж 590 руб., иные комиссии 4 925,09 руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 637, 28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 22.11.2018 года по состоянию на 14.03.2021 года в размере 81 242 (восемьдесят одна тысяча двести сорок два) 53 копейки, из них просроченную ссуду в размере 74 910 (семьдесят четыре тысячи девятьсот десять) рублей 63 копейки, неустойку по ссудному договору 681 (шестьсот восемьдесят один) рубль 03 копейки, неустойку на просроченную ссуду в размере 135 (сто тридцать пять) рублей 78 копеек, штраф за просроченный платеж 590 (пятьсот девяносто) рублей, иные комиссии 4 925,09 ( четыре тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 637 (две тысячи шестьсот тридцать семь) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок с момента его составления в окончательной форме через Кавказский районный суд.

Председательствующий: