ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

УИД: 16RS0036-01-2020-006929-57 

14 сентября 2020 года г.Альметьевск 2-2469/2020 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 06.09.2013 между ООО «СетелемБанк» и ответчиком заключен кредитный договор, по которому банк предоставил кредит в размере 143486,80 руб. Ответчик свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. 21.02.2018 между ООО «СетелемБанк» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор об уступке прав требований №18. Задолженность ответчика по кредитному договору с 09.01.2014 по 21.02.2018 составляет 298 893,05 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 317350 руб., 6188,93 руб. в возврат госпошлины.

Ответчик о дне и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.

Суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из положений статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 ГК РФ установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Как видно из материалов дела, 06.09.2013 между ООО «СетелемБанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 143 486 рублей с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом.

Согласно п.8 кредитного договора, своей подписью ответчик подтвердил безусловное согласие с тем, что банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями и не имеющих лицензию на право осуществления банковской деятельности ( в том числе коллекторским агентствам).

21.02.2018 года заключен договор цессии между ООО «СетелемБанк» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН». Задолженность по договору цессии составляет 298893,05 руб.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 21.02.2018 за период с 09.01.2014 по 21.02.2018, согласно расчетов истца, составляет 298893,05 руб., в том числе: сумма основного долга 104 688,62 руб., 23191,23 задолженность по основному долгу, 171 013,20 руб. задолженность по процентам, начисленным после окончания срока договора. Данные суммы ответчиком не оспариваются.

Требование истца о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

При таких данных, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, исковые требования о взыскании 298893,05 руб. подлежат удовлетворению, при этом суд не находит оснований для взыскания суммы 317350 рублей, как заявлено истцом, поскольку согласно расчета истца, подлежит взысканию 298893,05 руб., госпошлина оплачена истцом также исходя из данной суммы, в размере 6188,93 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» 298893 руб. 05 коп.задолженности по кредитному договору и 6188 руб. 93 коп. в возврат госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: