ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Самара 14.11.2019 года

Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда г.Самары Теренина А.В., 

при секретаре судебного заседания Ливановой Д.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Поповой Ю.А., 

подсудимой ФИО2, 

защитника подсудимой: адвоката Штыровой Н.А., предоставившей удостоверение №... и ордер №... от дата,

представителей потерпевшей ФИО3 – ФИО6, ФИО8, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженки адрес Яр, адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, имеющей ***, ***, ***, ранее ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом управляющим автомобилем, совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, дата, примерно в 11 часов 30 минут, водитель ФИО2, управялл технически исправным автомобилем *** регистрационный знак ***, осуществляла движение в условиях светлого времени суток, пасмурной погоды, осадков в виде снега, по асфальтированной, мокрой, горизонтальной без дефектов проезжей части проспекта *** стороны адреса в направлении адрес, без необходимой внимательности и предусмотрительности к дорожной обстановке.

В пути следования, осуществляя управление указанным автомобилем, в нарушении пункта 1.3. Правил дорожного движения РФ (далее, Правил), в соответствии с которым «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»; пункта 10.1. Правил, согласно требований которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.», пункта 14.1. Правил, в соответствии с которым: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) осуществления перехода», а также требований дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения №... к Правилам, водитель ФИО1, действуя небрежно, не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, хотя, являясь водителем механического транспортного средства, была обязана и могла предвидеть возможность их наступления, управляя автомобилем *** регистрационный знак *** следуя в указанном направлении, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения №... к Правилам, расположенному напротив адрес по проспекту *** в адрес, своевременно не снизила скорость до безопасной для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую представляла для нее пешеход Потерпевший №1, пересекавшая проезжую часть проспекта Масленникова слева направо по ходу движения автомобиля по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, ФИО2 своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного детва не приняла, в результате чего не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, дата г.р., по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №...э/2927 от дата: у Потерпевший №1 *** 

Согласно заключению эксперта-автотехника №... от дата, при заданных исходных данных водитель автомобиля *** регистрационный знак *** ФИО2, выполняя требования п.п. 1.З., 14.1. Правил дорожного движения РФ, требования дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 Приложения №... к Правилам дорожного движения РФ, то есть, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, уступив дорогу пешеходу, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, располагала технической возможностью избежать наезда на пешехода Потерпевший №1 Причиной вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ФИО1 требований п.п. 1.3., 10.1., 14.1. Правил дорожного движения, а также требований дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 Приложения №... к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ дата N 1090 и действовавших на момент происшествия. Нарушение водителем автомобиля *** регистрационный знак №... 163 ФИО2 вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ, а также требований дорожных знаков состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что потерпевшая примирились с подсудимой, последняя загладила причиненный преступлением вред, претензий к ней не имеет.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО5 в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой поддержала. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 и ее защитник адвокат Штырова Н.А. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя государственного обвинения Поповой Ю.А., полагавшей возможным удовлетворить заявленное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО7 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, с неосторожной формой вины, виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является ***, ранее не судима, в настоящий момент между ней и потерпевшей достигнуто примирение, причиненный преступлением вред полностью заглажен, а потому, имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности ФИО2 - освободить.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток.

Председательствующий: (подпись) А.В. Теренин.

Постановление вступило в законную силу:______________________________________

Копия верна.

Судья:

Секретарь