Производство № 2-109/2026 (2-1402/2025)

УИД № 57RS0027-01-2025-001868-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щукина М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Левочкиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «БИНБАНК Диджитал» и ФИО2 был заключен кредитный договор №). Согласно условиям кредитного договора, кредитор передал ответчику денежные средства, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, комиссии и иные платы. Однако ответчик свои обязательства в установленный договором срок не исполнил. В последствии долговые обязательства ответчика на основании договоров уступки прав требования были переданы СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, а потом истцу ООО ПКО «РСВ». На момент уступки права требования истцу, задолженность составляла 121 971, 77 рубль, состоящей из основного долга в сумме 47 839, 69 рублей, процентов – 56 137, 76 рублей, комиссии – 150 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 16 204, 55 рубля, государственная пошлина в сумме 1 639, 77 рублей, что подтверждается договором уступки права требования от 16.11.2021. Мировым судье судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ он был отменен. При подаче настоящего иска истец просит взыскать лишь сумму основного долга в размере 47 839, 69 рублей и проценты в сумме 56 137, 76 рублей, а всего 103 977, 45 рублей за период с 15.03.2013 по 13.11.2020, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 4 119, 32 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на исковое заявление не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции от 14.06.2012, действовавшей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно ст. 807 ГК РФ (в редакции от 14.06.2012, действовавшей на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ (в редакции от 14.06.2012, действовавшей на дату заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ (в редакции от 14.06.2012, действовавшей на дату заключения договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (п.1 ст.385 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 15.03.2013 года ФИО2 обратилась в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в дальнейшем переименованном в АО «БИНБАНК Кредитные карты») с заявлением на получение кредитной карты с тарифом «Универсальный»: размер кредитного лимита до 150 000 рублей, проценты, платы установлены тарифами; погашение задолженности в соответствии с Правилами. С правилами и Тарифами ответчик ознакомлена, о чем имеется в заявлении соответствующая подпись.

Установлено, что Банк одобрил заявление ФИО4 и выдал ей кредитную карту, и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начала активно пользоваться картой. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор.

Из условий заключенного между банком и ответчиком договора следует, что погашение кредита должно было осуществляться ФИО4 путем внесения ежемесячного минимального платежа в размере 7 % от остатка задолженности на конец отчетного периода, но не менее 300 рублей. Срок внесения минимального платежа – до 25 числа каждого месяца.

Установлено, что ФИО4 свои обязательства перед банком не исполнила. Размер задолженности составил 121 971, 77 рубль: основной долг в сумме 47 839, 69 рублей, процентов – 56 137, 76 рублей, комиссии – 150 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 16 204, 55 рубля, государственная пошлина в сумме 1 639, 77 рублей

Судом также установлено, что 27.12.2016 между АО «БИНБАНК Кредитные карты» и СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, а затем 16.11.2021 между СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом ООО ПКО «РСВ» были заключены договоры уступки права требования по вышеуказанной задолженности.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО4 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, и мировым судьей был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с подачей должником возражений относительно исполнения судебного приказа он был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ФИО4 не исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено суду доказательств уплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору, при этом иного расчета задолженности, помимо представленного истцом, так же не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО4 задолженности в размере 103 977, 45 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 119, 32 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 15.03.2013 по 13.11.2020 включительно, в размере 103 977 (сто три тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 45 копеек, в том числе основной долг в сумме 47 839, 69 рублей, процентов – 56 137, 76 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 119 (четыре тысячи сто девятнадцать) рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2026 года.

Судья М.А. Щукин