№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 г. 

<

адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ужахов А.С., 

с участием представителя истца – НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

ответчика ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Тебоевой М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» к ИП ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. Исковое заявление мотивировано тем, что между некоммерческой микрофинансовой компанией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» (в соответствии с ФЗ-407 с ДД.ММ.ГГГГ Региональный фонд поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия переименован в некоммерческую микрофинансовую компанию «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия») и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – заемщик, ответчик) был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавец (истец) передал заемщику (ответчику) согласно платежному поручению сумму в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей. Таким образом, займодавец (истец) свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. Условия о возврате займа содержатся в пунктах 5.2, 6.1, 6.2 указанного договора, где предусмотрено, что заемщик (ответчик) обязан выплатить заем через один год со дня поступления средств на расчетный счет заемщика и проценты на сумму займа, составляющие 6 %. В случае невозвращения займа в срок в соответствии с пунктом 7.4 договора, начисляется пеня в размере 0.05 % на всю сумму непогашенной задолженности за каждый календарный день просрочки. Для обеспечения обязательства по договору займа были заключены договора поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: 1. с ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес>, Сунженский муниципальный район, с.

<

адрес>, с обязательством в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком ИП ФИО2 обязательства по данному займу, принять на себя ответственность по данному займу в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки; 2. с ФИО4, проживающей по адресу: 

<

адрес>, просп. Базоркина, 

<

адрес>, с обязательством в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком ИП ФИО2 обязательства по данному займу, принять на себя ответственность по данному займу в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки. По истечении срока действия договора займа, а именно к ДД.ММ.ГГГГ заемщик (ответчик) не исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, несмотря на неоднократные напоминания, как по телефону, так и извещениями, отправленными заказным письмом, и не исполняет их до сегодняшнего дня. Таким образом, на сумму основного долга (180 000 рублей) после составления расчетов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата займа включительно, продолжает начисляться пеня в размере 0.05 % за каждый день просрочки. В настоящее время на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика составляет 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей основного долга, задолженность по процентам в размере 52 200 (пятьдесят две тысячи двести) рублей, пеня 0.05 % в размере 126 000 (сто двадцать шесть тысяч) рублей на всю сумму непогашенной задолженности за каждый календарный день просрочки, при этом общую сумму задолженности составляет 358 200 (триста пятьдесят восемь тысяч двести) рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков: заемщика ИП ФИО2, поручителей ФИО3 и ФИО4 в пользу НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» сумму долга в 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей основного долга, задолженность по процентам в размере 52 200 (пятьдесят две тысячи двести) рублей, пеня 0.05 % в размере 126 000 (сто двадцать шесть тысяч) рублей на всю сумму непогашенной задолженности за каждый календарный день просрочки, а в общем сумму задолженности в размере 358 200 (триста пятьдесят восемь тысяч двести) рублей. 

В судебном заседании представитель истца – НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» – ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, и просил их удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала и обратилась в суд с ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому договор займа № между НМК «ФПП РИ» и ИП ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год. Данное исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, спустя более одного года. Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу. Просила применить сроки исковой давности; отказать в удовлетворении исковых требований некоммерческой микрофинансовой компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» в полном объеме в связи с пропуском сроков исковой давности. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, причины своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных ответчиков. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как предусмотрено ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа (кредита) и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. 

Согласно представленным материалам, между некоммерческой микрофинансовой компанией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» (в соответствии с ФЗ-407 с ДД.ММ.ГГГГ Региональный фонд поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия переименован в некоммерческую микрофинансовую компанию «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия») и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – заемщик, ответчик) был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавец (истец) передал заемщику (ответчику) согласно платежному поручению сумму в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей. Таким образом, займодавец (истец) свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. 

Как усматривается из материалов дела, условия о возврате займа содержатся в пунктах 5.2, 6.1, 6.2 указанного договора, где предусмотрено, что заемщик (ответчик) обязан выплатить заем через один год со дня поступления средств на расчетный счет заемщика и проценты на сумму займа, составляющие 6 %. В случае невозвращения займа в срок в соответствии с пунктом 7.4 договора, начисляется пеня в размере 0.05 % на всю сумму непогашенной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Судом установлено, что для обеспечения обязательства по договору займа были заключены договора поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: 1. с ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес>, Сунженский муниципальный район, с.

<

адрес>, с обязательством в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком ИП ФИО2 обязательства по данному займу, принять на себя ответственность по данному займу в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки; 2. с ФИО4, проживающей по адресу: 

<

адрес>, просп. Базоркина, 

<

адрес>, с обязательством в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком ИП ФИО2 обязательства по данному займу, принять на себя ответственность по данному займу в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки. 

По истечении срока действия договора займа, а именно к ДД.ММ.ГГГГ заемщик (ответчик) не исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, несмотря на неоднократные напоминания, как по телефону, так и извещениями, отправленными заказным письмом, и не исполняет их до сегодняшнего дня. 

Таким образом, на сумму основного долга (180 000 рублей) после составления расчетов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата займа включительно, продолжает начисляться пеня в размере 0.05 % за каждый день просрочки. 

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика составляет 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей основного долга, задолженность по процентам в размере 52 200 (пятьдесят две тысячи двести) рублей, пеня 0.05 % в размере 126 000 (сто двадцать шесть тысяч) рублей на всю сумму непогашенной задолженности за каждый календарный день просрочки, а в общем сумму задолженности составляет 358 200 (триста пятьдесят восемь тысяч двести) рублей. 

Между тем, ответчик ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о применении срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Вместе с тем, при подаче данного искового заявления некоммерческой микрофинансовой компанией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» был пропущен срок обращения в суд.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, договор займа № между НМК «ФПП РИ» и ИП ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год. Данное исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, спустя более одного года. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности о применении, которое заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», дано разъяснение, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из пункта 15 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункт 2 статьи 199 ГК РФ). 

При таких условиях, с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств по делу, согласно которым истцом пропущен срок исковой давности, требования НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» к ИП ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, суд находит подлежащими оставлению без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» к ИП ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия. 

Судья Ужахов А.С., копия верна

Федеральный судья 

Сунженского районного суда РИ А.С. Ужахов

Поступило 

ДД.ММ.ГГГГ 

Принято к производству 

ДД.ММ.ГГГГ 

Назначено 

ДД.ММ.ГГГГ 

Начато рассмотрение 

ДД.ММ.ГГГГ 

Рассмотрено 

ДД.ММ.ГГГГ 

Срок рассмотрения 

29 дней 

Строка 

203