П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Оконешниково 22.02.2017 года

Оконешниковский районный суд Омской области в составе 

судьи Трофименко А.А., 

с участием государственного обвинителя Петровой Ю.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников, адвокатов Рыбалко С.В. и Ольгина Н.М., 

при секретаре судебного заседания Леоновой С.А., рассмотрев материалы уголовного дела, по которому: ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судим:

28.04.2015 года по п.«а» ч.3 ст.158, 73 УК РФ Оконешниковским районным судом Омской области, к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

25.02.2016 года по ч.1 ст. 158, п.«а,б» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ Оконешниковским районным судом Омской области, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору этого же суда от 28.04.2015 года, всего к отбытию определено 2 года лишения свободы без последующего ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

20.07.2016 года по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ Оконешниковским районным судом Омской области к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединить не отбытый срок по приговору этого же суда от 25.02.2016 года, всего к отбытию определено 2 года 1 месяц лишения свободы без последующего ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судим:

13.07.2009 года по ч.4 ст.111 УК РФ, Оконешниковским районным судом Омской области, к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19.05.2011 года приговор изменен по постановлению Советского районного суда г.Омска, считать осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 28.01.2014 года из ИК-3, г.Омска, условно-досрочно, по постановлению Советского районного суда г.Омска, от 15.01.2014 г., ст.79 УК РФ, на не отбытый срок 2 года 3 месяца;

13.08.2015 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, Оконешниковским районным судом, Омской области, к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору Оконешниковского районного суда Омской области от 13.07.2009 года, всего к отбытию определено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16.09.2015 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ Оконешниковским районным судом Омской области к 1 году 10 месяцам лишения свободы на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору Оконешниковского районного суда Омской области от 13.08.2015 года, всего к отбытию определено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

07.12.2015 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ Ленинским районным судом г.Омска к 2 годам лишения свободы на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору Оконешниковского районного суда Омской области от 16.09.2015 года, всего к отбытию определено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

23.03.2016 года по ч.2 ст.167 УК РФ Оконешниковским районным судом Омской области к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 07.12.2015 года, всего к отбытию определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 

17.05.2016 года по ч.1 ст.158 УК РФ мировым судьей судебного участка №19 в Оконешниковском судебном районе Омской области к 10 месяцам лишения свободы на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору Оконешниковского районного суда Омской области от 23.03.2016 года, всего к отбытию определено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16.05.2014 года, около 01 часа 00 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь в ..., по предложению ФИО1, вступили в предварительный сговор на тайное хищение поросят, принадлежащих ФИО12». Согласно условиям сговора ФИО2 и ФИО1 планировали тайно похитить поросят и мясо продать в ..., а вырученные деньги потратить совместно на личные нужды. Реализуя условия сговора, около 01 часа 00 минут, ФИО2 и ФИО1, предварительно взяв с собой нож, на мотоцикле марки «Урал» с боковым прицепом, принадлежащем ФИО1, приехали к территории свинофермы отделения № ФИО12, расположенного в 2-х км. юго-восточнее .... Оставив мотоцикл около разрушенного здания корпуса фермы, действуя совместно и согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что поблизости никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 совместно с ФИО1 через забор незаконно проникли на охраняемую территорию свинофермы отделения № ФИО12, где, открыв калитку, прошли в загон с поросятами. Находясь в загоне, ФИО1, поочередно, поймал и зарезал принесенным с собой ножом четырех поросят, возрастом четыре месяца которых передавал ФИО2 который, в сою очередь оттаскивал забитых поросят к ограждению свинофермы. После этого, ФИО2 и ФИО1 совместно руками перебросили туши поросят через ограждение свинофермы, где погрузили в боковой прицеп мотоцикл «Урал», и с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив, в результате хищения, материальный ущерб ФИО12 общую сумму 12617 рублей 60 копеек.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы органами предварительного расследования по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ходе предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 снова заявили о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения предварительной консультации со своими защитниками. Им разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые они осознают. Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством. Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО1 и ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимые согласны с предъявленным обвинением.

Назначая наказание, суд учитывает личность подсудимых ФИО1 и ФИО2, тяжесть совершенного ими преступления, которое относится к категории средней тяжести, мнение потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, в силу ст.61 УК РФ, суд находит признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а ФИО2 и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в силу ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд по делу не установил.

Суд также учитывает, что при постановлении приговора наказание, назначаемое подсудимому, в силу ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

При этом суд полагает об отсутствии оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО2, так как в действиях последнего установлен рецидив преступлений и считает возможным учесть указанные положения закона при назначении наказания ФИО1.

В то же время суд не усматривает оснований для применения условий ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым, поскольку указанные обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Как и не усматривает оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ, и изменению категории преступлений на менее тяжкую.

Каких-либо других обстоятельств, могущих быть признанными исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, а также и поведением подсудимых во время или после совершения преступления, суд по делу не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, а также обстоятельствам его совершения, личности подсудимых ФИО1 и ФИО2 совершивших преступление средней тяжести, необходимость наиболее эффективного влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и ФИО2, последним совершен рецидив преступлений, а также учитывая, по мнению суда, наличие таких явных асоциальных наклонностей личности, когда их исправление в рамках общества не может быть достигнуто, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы реально, поскольку считает, что их исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, со строгим контролем за их поведением и поступками в будущем. 

Дополнительных видов наказания в отношении подсудимых, предусмотренных санкциями ч. 2 ст.158 УК РФ, суд полагает не применять.

ФИО1 осужден приговором Оконешниковского районного суда Омской области от 20.07.2016 года по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного по приговору Оконешниковского районного суда Омской области от 25.02.2016 года, всего к отбытию определено 2 года 1 месяц лишения свободы без последующего ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, преступление по настоящему приговору совершено им до приговора Оконешниковского районного суда Омской области от 20.07.2016 года, и назначая подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает применить положения ч.5 ст.69 УК РФ, назначив ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка №19 в Оконешниковском судебном районе Омской области от 17.05.2016 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и назначенного по приговору Оконешниковского районного суда Омской области от 23.03.2016 года, всего к отбытию определено 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, преступление по настоящему приговору совершено им до приговора мирового судьи судебного участка №19 в Оконешниковском судебном районе Омской области от 17.05.2016 года, и назначая подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает применить положения ч.5 ст.69 УК РФ, назначив ФИО2 окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Заявленные потерпевшим по делу ЗАО «Сергеевское» гражданский иск о возмещении причиненного имущественного ущерба суд находит подлежащим удовлетворению исходя из оснований ст.1064 ГК РФ, а также и признания иска подсудимыми. 

Обсуждая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с защитой подсудимых в суде, суд полагает подсудимых от их возмещения освободить в силу ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Оконешниковского районного суда Омской области от 20.07.2016г., окончательно определить ФИО1 по совокупности преступлений, наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 наказание, отбытое по приговору Оконешниковского районного суда Омской области от 20.07.2016г., и срок наказания исчислять с 25.02.2016 года.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором мировым судьей судебного участка №19 в Оконешниковском судебном районе Омской области от 17.05.2016г., окончательно определить ФИО2 по совокупности преступлений, наказание в виде трех лет семи месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО2 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №19 в Оконешниковском судебном районе Омской области от 17.05.2016г., и срок наказания исчислять с 13.08.2015 года.

До вступления приговора в законную силу осужденных ФИО1 и ФИО2 содержать в СИЗО-1 г.Омска (ИЗ-55/1)

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО12 12617,60 рублей в возмещение имущественного ущерба, в солидарном порядке.

От возмещения судебных издержек за участие защитника ФИО1 и ФИО2 освободить по основаниям п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, с подачей жалобы через Оконешниковский районный суд Омской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО2 – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.А. Трофименко