Дело №2-255/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г., 

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193 083 рубля 91 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс»), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193 083 рубля 91 коп., из которых: 120838,59 руб. – основной долг, 49955,03 руб. – проценты, 22290,29 руб. – комиссии и штрафы.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор на выпуск и обслуживание кредитной карты) № с лимитом задолженности 122000,00 руб. Банк обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, выпустив и предоставив кредитную карту. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору Банк направил ей заключительный счет, проинформировав о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193083,91 руб. и предложив погасить ее в течение 30 дней. Требование ответчиком не было исполнено. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк уступил права требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 193083,91 руб., которые истец и просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5061,68 руб.

Истец представитель ООО «Феникс» на судебное заседание не явился. При предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования в части основного долга и процентов признала. При этом заявила ходатайство об уменьшении размера неустойки, указав, что не могла уплачивать кредит в связи с болезнью и увольнением с работы.

Выслушав доводы ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор на выпуск и обслуживание кредитной карты) с лимитом задолженности 122000 руб.

Взятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в обусловленной соглашением сумме банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 122000 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, и не отрицается ответчиком ФИО1, что в нарушение условий договора, заемщиком кредитные обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, в размере 193083,91 руб.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 11.1 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка» предусмотрено, что Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнением клиентом своих обязательств. В этих случаях Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках Договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и размере задолженности.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору Банк направил ей заключительный счет, проинформировав о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193083,91 руб. и предложив погасить ее в течение 30 дней. Данное требование ответчиком не было исполнено

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ООО "Феникс" заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк уступил права требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193083,91 руб., в том числе: 120838,59 руб. – основной долг, 49955,03 руб. – проценты, 22290,29 руб. – комиссии и штрафы. Уступка прав по Кредитному договору предусмотрена п. 13.8 Общих условий.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе настоящего судебного заседания ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Степень соразмерности заявленной банком неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, поэтому только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая обстоятельства дела, размер задолженности, период просрочки, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд полагает на основании ст. 333 ГК РФ, что размер иных плат и штрафов в сумме 22290,29 руб. подлежит снижению до 3 000 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 173 793 (сто семьдесят три тысячи семьсот девяносто три) рубля 62 копейки, из них: по основанному долгу в сумме 120 838 (сто двадцать тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 59 копеек, по уплате процентов в сумме 49 955 (сорок девять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 03 копейки, по уплате штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований всего в размере 4 675,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 173 793 (сто семьдесят три тысячи семьсот девяносто три) рубля 62 копейки, из них: по основанному долгу в сумме 120 838 (сто двадцать тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 59 копеек, по уплате процентов в сумме 49 955 (сорок девять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 03 копейки, по уплате штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей, а в остальной части иска отказать удовлетворением.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» в порядке возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины 4 675 (четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, то есть с 27 июня 2018 года.

Председательствующий: Н.Г. Иванов

.

.