61RS0022-01-2024-000457-45

К делу № 1-121/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего федерального судьи Петренко М.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Т.И.,

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Таганрога Цыцориной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Душина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, для личного употребления 

<

дата> примерно в 18.43 часов, находясь на участке местности, возле 

<

адрес> садового товарищества «Педагог» по адресу: 

<

адрес>, рядом с обочиной дороги, обнаружил и поднял ранее заказанное им через интернет магазин наркотическое средство, находящееся во фрагменте грунта серо-коричневого цвета в форме шара, внутри которого находился фрагмент пластилина бежевого цвета, внутри которого находился сверток фольги, внутри которого находился полимерный пакетик с zip-застёжкой, в котором находился ещё один полимерный пакетик сzip-застёжкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,40 грамма, которое содержит в своем составе вещество - 

<

данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. за № 1002, является значительным размером для данного вида наркотического средства, чем незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

После чего, ФИО2 в 18.45 часов 

<

дата>, был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, по подозрению в совершении им административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАПРФ, после чего он был доставлен в УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кабинет №, где в ходе проведения его личного досмотра, в период времени с 19.20 часов до 19.55 часов, в правом боковом кармане трико одетых на ФИО2 был обнаружен и изъят фрагмент грунта серо-коричневого цвета в форме шара, внутри которого находился фрагмент пластилина бежевого цвета, внутри него сверток фольги, в нём полимерный пакетик с zip-застёжкой, в нём ещё один полимерный пакетик с zip-застёжкой с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе вещество - 

<

данные изъяты>, массой 0,40 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является значительным размером данного вида наркотического средства.

После выполнения требований ст.225 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средства, в значительном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет хронические заболевание, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельство, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Кроме того, смягчающим наказание подсудимого обстоятельном в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает признательные объяснения ФИО1 данные до возбуждения уголовного дела (

<

данные изъяты>), а также его показания данные при допросе в качестве подозреваемого (

<

данные изъяты>) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый в своем объяснении, а также в показаниях при допросе в качестве подозреваемого сообщил органам предварительного расследования об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, имеющих отношение к совершенному преступлению и подлежащих доказыванию по делу в порядке ст.73 УПК РФ.

Также в соответствии с п. «г» ч.1 ст61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого обстоятельством является наличие у последнего двух малолетних детей 2019 и 2021 годов рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает общее состояние здоровья ФИО1, а также то, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1 деяния, обстоятельств дела, учитывая приведенные выше смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, наказание, по мнению суда должно быть назначено за совершенное им преступление, в виде лишения свободы. Учитывая установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств суд применяет ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства, не каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

В связи с тем, что судом установлено наличие у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Процессуальные издержки в размере 1646 рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Душина Е.В., осуществлявшего защиту ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ в судебном заседании 07.02.2024), в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство 

<

данные изъяты> - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

- марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольный образец марлевого тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

Процессуальные издержки в размере 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Душина Е.В.) отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Федеральный судья подпись М.Н. Петренко