копия дело № 

УИД: 62RS0№-34

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года 

<

адрес>

Рыбновский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора 

<

адрес> ФИО7,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО12,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, в настоящее время содержащейся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО2 по 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, разведенной, неработающей, невоеннообязанной, судимой ДД.ММ.ГГГГ Рыбновским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

адрес> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Она же совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В мае 2020 года ФИО1 стало известно о том, что на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицам, имеющим несовершеннолетних детей, положены социальные выплаты, о чем она сообщила своему знакомому Потерпевший №1, у которого на иждивении находятся трое малолетних детей. Потерпевший №1 попросил ФИО3 помочь ему с оформлением указанных выплат, на что ФИО1 ответила согласием. После этого ФИО1 через портал «Госуслуги», используя предоставленные Потерпевший №1 данные, оформила заявление от имени последнего для получения соответствующих выплат. Для получения выплат ФИО1 указала банковскую карту ПАО «Сбербанк ФИО2» №, держателем которой является Потерпевший №1, с банковским счетом №.8ДД.ММ.ГГГГ.7694012, открытым на имя последнего в подразделении № ПАО «Сбербанк ФИО2», расположенном по адресу: 

<

адрес> квартал, 

<

адрес>. Кроме того, так как в тот момент у Потерпевший №1 не было в пользовании мобильного телефона, ФИО1 с согласия Потерпевший №1 подключила услугу «мобильный банк» к находящемуся у нее в пользовании абонентскому номеру №, чтобы проинформировать последнего о факте зачисления на банковский счет денежных средств. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находилась в квартире по месту проживания по адресу: 

<

адрес>. В тот момент на находящийся в пользовании у ФИО1 мобильный телефон с абонентским номером № поступило СМС-уведомление о том, что на вышеуказанный банковский счет, открытый на имя Потерпевший №1, поступили денежные средства в размере 60 000 рублей, являющиеся вышеуказанными социальными выплатами. 

В тот же день и время у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение кражи принадлежащих Потерпевший №1 вышеуказанных денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк ФИО2», открытого на имя последнего.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, ФИО1, используя мобильный телефон с абонентским номером № и подключенную к данному номеру услугу «мобильный банк», перевела с банковского счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.7694012, открытого в ПАО «Сбербанк ФИО2» на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в размере 59 500 рублей на открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк ФИО2» банковский счет 40№, при этом комиссия банка за совершенную банковскую операцию составила 95 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут, также используя мобильный телефон с абонентским номером № и подключенную к данному номеру услугу «мобильный банк», перевела с банковского счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.7694012, открытого в ПАО «Сбербанк ФИО2» на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в размере 340 рублей на открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк ФИО2» банковский счет 40№, при этом комиссия банка за совершенную банковскую операцию составила 3 рубля 40 копеек. 

Таким образом ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения 

<

адрес> похитила с банковского счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.7694012, открытого на имя Потерпевший №1 в подразделении № ПАО «Сбербанк ФИО2», расположенном по адресу: 

<

адрес> квартал, 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 59 938 рублей 40 копеек, с учетом комиссии банка за совершенную банковскую операцию. 

В последующем ФИО1 распорядилась похищенными, принадлежащими Потерпевший №1 вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила последнему имущественный вред в размере 59 938 рублей 40 копеек, который является для Потерпевший №1 значительным ущербом, так как он официально не трудоустроен, при этом имеет на иждивении троих малолетних детей, его ежемесячный доход не превышает 8 000 рублей, большую часть из которых он тратит на оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания и предметов первой необходимости. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут ФИО1 находилась по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>.

В этот момент у ФИО1, являющейся лицом, употребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления. 

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут ФИО1, находясь в указанном месте, действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить, используя личный мобильный телефон марки «LG» модель «Х-190», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения для передачи бесплатных мгновенных текстовых сообщений «Телеграмм», связалась с неустановленным следствием лицом с целью приобретения наркотического средства - производного N-метилэфедрона в крупном размере. 

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта ФИО1 при помощи вышеуказанного мобильного телефона перечислила на счет банковской карты, неустановленной в ходе следствия, онлайн денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство. После чего, в этот же день и время неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения для передачи бесплатных мгновенных текстовых сообщений «Телеграмм» сообщило ФИО1 адрес местонахождения тайника с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона.

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 55 минут, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, в нарушение запрета ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрела у неустановленного следствием лица через тайник, находящийся на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от постамента «

<

адрес>», расположенного вдоль трассы М5 «Урал», и 300 м от складов «Пятерочка», расположенных по адресу: 

<

адрес>, д. Зеленинские дворики, 

<

адрес>, полимерный пакетик с находившимся внутри него порошкообразным веществом белого цвета, содержащим 

Незаконно приобретённое таким образом указанное наркотическое средство, находящееся в вышеуказанном полимерном пакетике, ФИО1 положила в левый карман одетых на ней шорт, где умышленно, незаконно, в нарушение запрета, установленного ч. 2 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стала хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 1,71 грамм, была пресечена сотрудниками полиции, которые около 12 часов 57 минут задержали ее на участке местности, расположенном в 20 метрах в северо-восточном направлении от постамента «

<

адрес>», расположенного вдоль трассы М5 «Урал», и 300 м от складов «Пятерочка», расположенных по адресу: 

<

адрес>, д. Зеленинские дворики, 

<

адрес>, где в период времени с 13 часов 07 минут по 13 час 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из левого кармана одетых на ней шорт. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, относится к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятого наркотического средства - производного N-метилэфедрона, а именно - 1,71 грамм, является крупным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1полностью признала себя виновной в совершении вышеуказанных преступлений, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, пояснив, что преступления были совершены при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и она подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии.

Суд находит вину подсудимой в совершенных преступлениях доказанной в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

по факту хищения имущества у Потерпевший №1:

- оглашенными показаниями ФИО1, данными ею при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника (т.1 л.д. 216-219, 228-232), о том, что с декабря 2019 года она фактически проживала по адресу: 

<

адрес>, у мужа её сестры - Потерпевший №1, с которым также проживают трое его несовершеннолетних детей. Жена Потерпевший №1 находится в местах лишения свободы, и она (ФИО1) помогала ему следить за детьми. За период их совместного с ним проживания они совместное хозяйство не вели, бюджет у них раздельный. Примерно в мае 2020 года ей стало известно, что в связи с пандемией коронавируса государство выделяет на несовершеннолетних детей денежные средства. В связи с этим она предложила Потерпевший №1 оформить данное пособие на его несовершеннолетних детей, на что он согласился, и попросил ее заняться оформлением всех документов, так как сам он в этом не разбирается, в связи с чем, она стала оформлять пособие. Все операции она проводила от имени Потерпевший №1. Она создала учетную запись на портале «Госуслуги», после чего приступила к оформлению самого пособия. В процессе оформления, она использовала свидетельство о рождении детей, которые ей предоставил Потерпевший №1, других документов не требовалось. В том числе, для перечисления денежных средств за пособие, она указала банковскую карту ПАО «Сбербанк ФИО2», открытую на имя Потерпевший №1. Примерно через 7 дней после оставления заявки, на учетную запись поступило уведомление о том, что заявка одобрена. Так как у Потерпевший №1 нет сотового телефона, она предложила привязать его банковскую карту к ее абонентскому номеру №, к которому так же была подключена услуга на ее карту. Данный абонентский номер зарегистрирован на ее мать ФИО4 №4 На указанное предложение Потерпевший №1 согласился и в отделении ПАО «Сбербанк ФИО2» подключил услугу «Мобильный банк» на ее абонентский номер. После этого, она смогла свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счете банковской карты Потерпевший №1 через мобильный банк своего мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась дома по вышеуказанному месту жительства, ей на мобильный телефон пришло два смс-уведомления о поступлении денежных средств на карту Потерпевший №1 в общей сумме 60000 рублей. Так как она нигде не работала и испытывала материальные трудности, то решила ничего Юре не говорить о поступлении данных денежных средств и потратить их на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, используя услугу «Мобильный банк», она перевела денежные средства в сумме 59500 рублей с банковской карты Юры на банковскую карту ПАО «Сбербанк ФИО2» №, открытую на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк ФИО2» в 

<

адрес>. После этого она сразу же совершила еще один аналогичный перевод на сумму 340 рублей. О том, что за эти два перевода была списана комиссия, она не знала. После перевода денежных средств она отвязала банковскую карту ФИО18 от своего мобильного телефона. Полученные денежные средства она стала тратить на личные нужды, а именно, на покупку продуктов питания, сигарет и возврат долгов своим знакомым. ДД.ММ.ГГГГ похищенные с карты Потерпевший №1 денежные средства закончились; 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и оглашенными показаниями, данными им при производстве предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании (т.1 л.д. 73-79), о том, что с декабря 2019 года сестра его жены ФИО1 стала проживать с его семьей в его квартире по адресу: 

<

адрес>, помогала по дому, и присматривала за его малолетними детьми: ФИО5, и Ярославом. При этом, бюджет у них был раздельный. Его жена ФИО9 в апреле 2020 года осуждена за хранение наркотических средств, и отбывает наказание в виде лишения свободы. Он живет на случайные заработки, в связи с чем доход у него не постоянный. В покупке продуктов питания и одежды детям ему помогают родственники. У него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк ФИО2» №, открытая на его имя в отделении ПАО «Сбербанк ФИО2», расположенном по адресу: 

<

адрес> квартал, 

<

адрес>. Примерно в мае 2020 года ФИО6 ему сказала, что в связи с пандемией на несовершеннолетних детей полагается пособие в размере 20000 рублей на каждого, и предложила ему его оформить, на что он согласился. При этом, он попросил ФИО6 заняться оформлением, предоставив ей для этого свои паспортные данные и свидетельства о рождении детей. ФИО6 зарегистрировала его на портале «Госуслуг», спросила у него номер его банковской карты, пояснив при этом, что это необходимо для того, чтобы на нее пришли денежные средства, в связи с чем он сообщил ей номер своей карты. В конце июня 2020 года ФИО6 предложила ему подключить к его банковской карте услугу «Мобильный банк», чтобы при поступлении денежных средств на счет его карты, получить об этом уведомление, на что он согласился. Однако, так как у него нет сотового телефона, она предложила подключить данную услугу на её телефон, на что он согласился. При этом, она взяла его банковскую карту, и они договорились, что как только деньги поступят на счет карты, она их снимет и передаст все ему, чтобы ему было на что содержать детей. Они пошли в отделение ПАО «Сбербанк ФИО2», расположенное на 

<

адрес>, где к ее абонентскому номеру подключили услугу «Мобильный банк», при этом номер он не помнит, знает только, что оператор сотовой связи был «Теле 2». После этого они к вопросу о пособии не возвращались, так как он был уверен, что при поступлении денег на счет карты, она ему сразу же об этом сообщит. В июле 2020 года ему стало известно от их с ФИО6 общих знакомых, что у ФИО1 появились денежные средства, которые она тратит на продукты питания и сигареты, при этом, она по-прежнему нигде не работала. На его вопрос о том, не получала ли она деньги за детей, ФИО1 ему созналась, что в начале июля 2020 года ей пришло уведомление о том, что на счет его банковской карты были зачислены денежные средства в сумме 60000 рублей, которые она сняла без его ведома, и потратила на личные нужды, а именно, на оплату долгов, покупку сигарет и продуктов питания. После этого он взял в банке выписку и увидел, что у него было списано в общей сложности 59938 рублей 40 копеек двумя переводами: первый перевод на сумму 59500 рублей, комиссия за который составила 95 рублей, а второй перевод на сумму 340 рублей, комиссия за который составила 3 рубля 40 копеек. После этого он написал заявление в полицию, так как считает причиненный ему ущерб для себя значительным, так как он официально не трудоустроен, при этом имеет на иждивении троих малолетних детей, его ежемесячный доход не превышает 8 000 рублей, большую часть из которых он тратит на оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания и предметов первой необходимости;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр 

<

адрес>. 4 по 

<

адрес>, и установлено место совершения преступления (т.1 л.д. 25-31);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 изъята выписка о состоянии вклада с историей операций по карте на 2 листах (т.1 л.д. 81-84);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка о состоянии вклада с историей операций по карте на 2 листах, подтверждающая поступление на счет банковской карты Потерпевший №1 денежных средств в сумме 60000 рублей и дальнейший перевода денежных средств в сумме 59840 рублей на счет банковской карты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ При этом, комиссия банка за перевод денег составил 98,4 руб. (т.1 л.д. 85-90);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету ФИО1, сообщение ПАО «Сбербанк ФИО2» № ЗНО0126236910, подтверждающие поступление со счета банковской карты Потерпевший №1 на счет её банковской карты денежных средств в сумме 59840 рублей ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 98-105);

- сообщением ПАО «Сбербанк ФИО2», согласно которому, в связи с тем, что при проведении транзакции операция обрабатывается и после этого денежные средства поступают на расчетный счет, в связи с чем, в выписке дата операции может не соответствовать фактической дате. Обработка операции может занимать до трех рабочих суток (т.1 л.д. 94);

- вещественными доказательствами - выпиской о состоянии вклада с историей операций по карте на 2 листах; сообщением ПАО «Сбербанк ФИО2» № ЗНО0126236910 на 13 листах (т.1 л.д. 91-92, 106-107);

- протоколом допроса свидетеля ФИО4 №4 о том, что её дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована вместе с ней по адресу: Рязанская обасть, 

<

адрес>. Однако, фактически дочь с ней не проживает. В мае 2019 года по просьбе дочери она на свой паспорт оформила ей сим-карту с абонентским номером №, и передала её в пользование дочери (т.1 л.д. 110-111);

- сообщением ООО «Теле 2 Мобайл», согласно которому абонентский № зарегистрирован на ФИО4 №4 (т.1 л.д. 109);

по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства:

- оглашенными показаниями ФИО1, данными ею при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника (т.1 л.д. 177-180, 228-232), о том, что она на протяжении 2 лет употребляет наркотическое средство - «соль» в виде порошкообразного вещества путем курения с помощью фольги и термического воздействия на нее, наркотики она приобретает через интернет-магазин «Юпитер». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно в 11 часов 45 минут, она, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, решила употребить наркотические средство. Через интернет-магазин «Юпитер» она заказала наркотическое средство «соль» в количестве одного грамма. Покупку оплатила банковской картой. Примерно через десять минут на ее телефон пришло сообщение со ссылкой на фотографию и координаты «закладки». Используя навигатор, примерно в 12 часов 30 минут улицами 

<

адрес> она пошла к месту «закладки». Примерно в 12 часов 54 минуты она нашла закладку, которая находилась в лесопосадке недалеко от постамента «

<

адрес>», также примерно в 300 метрах находятся склады магазина «Пятерочка». «Закладка» с наркотиком, обмотанная в светло-зеленую клейкую ленту, находилась под наклоненной веткой. Она руками размотала клейкую ленту, внутри которой находился прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, и с целью дальнейшего хранения и личного употребления путем курения положила себе в левый карман надетых на нее черных шорт. Так как она ранее употребляла данное наркотическое средство, то она понимала, что это наркотическое средство «соль». Затем в целях конспирации она удалила со своего телефона всю переписку, касающуюся заказа наркотиков, но при этом оставила сохраненную фотографию с местом закладки и ее координатами, после чего направилась домой по адресу: 

<

адрес>. Через три минуты, то есть примерно в 12 часов 57 минут она вышла из указанной лесопосадки, и в этот момент к ней подошли двое молодых людей в гражданской одежде и одна девушка в форме, которые представились сотрудниками полиции, предоставили служебные удостоверения в развернутом виде, и объявили ей о том, что она подозревается в незаконном хранении наркотических средств, в связи с чем будет произведен ее досмотр, а также будут получены смывы с рук, на что она согласилась. Для досмотра и изъятия образцов (смывов с рук) сотрудники полиции пригласили двух женщин, которые присутствовали, в качестве понятых, а также присутствовала девушка-полицейский. Перед началом изъятия образцов всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут один из сотрудников полиции достал спиртосодержащую салфетку из нетканого материала, протер ею ладони и пальцы рук другого сотрудника полиции - девушки, и упаковал её в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал фрагментом нити, концы оклеил двумя фрагментами листов бумаги, на котором была сделана пояснительная запись, заверена подписями участвующих лиц и опечатана печатью № ФИО2 по 

<

адрес>. Затем сотрудник полиции достал еще одну спиртосодержащую салфетку из нетканого материала, протер ею её ладони и пальцы рук, и упаковал салфетку в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал фрагментом нити, концы оклеил двумя фрагментами листов бумаги, на котором была сделана пояснительная запись, заверена подписями участвующих лиц и опечатана печатью № ФИО2 по 

<

адрес>. После этого сотрудником полиции был составлен протокол изъятия смывов с рук, с которым ознакомились все участвующие лица, и поставили подписи в протоколе. В ходе проведения изъятия образцов - смывов с рук от участвующих лиц заявления не поступали. Сотрудник полиции - девушка пояснила, что теперь будет проводить ее досмотр. При этом двое других сотрудников полиции - мужчин ушли в сторону и отвернулись. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам сотрудник полиции разъяснила права и обязанности, также ей пояснила, что она может делать замечания на действия или бездействия сотрудников полиции, которые будут занесены в протокол досмотра. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции (девушка), у которой производились смывы с рук, спросила у нее, имеются ли у нее при себе запрещенные к обороту предметы, оружие, боеприпасы, в том числе и наркотические средства, она ответила ей, что: «в левом кармане в шортах находится сверток с наркотическим веществом», о чем собственноручно написала в протоколе. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут сотрудник полиции приступила к ее досмотру, путем осмотра и ощупывания одежды находящейся на ней. В ходе досмотра у нее в левом боковом кармане одетых на ней шорт сотрудником полиции был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с веществом белого цвета порошкообразной формы - наркотик, также был изъят ее сотовый марки «LG» в корпусе серого цвета. Прозрачный полимерный сверток с веществом белого цвета порошкообразной формы - наркотиком, смывы и сотовый марки «LG» в корпусе серого цвета, сотрудниками полиции были упакованы в разные полимерные пакеты, горловины которых перевязаны фрагментом нити, концы оклеил двумя фрагментами листов бумаги, на котором была сделана пояснительная запись, заверена подписями участвующих лиц и опечатана печатью № ФИО2 по 

<

адрес>. После этого сотрудником полиции - девушкой был составлен протокол, в котором были описаны все проводимые действия, с которым ознакомились все участвующие лица, и поставили подписи в протоколе. В ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц заявления не поступали. Замечаний и заявлений в ходе вышеуказанных мероприятий ни от кого не поступало. Никакого психического и физического воздействия на нее или других участвующих лиц со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Указанный наркотик она хранила для личного употребления путем курения, никому его передавать (распространять) или продавать она не хотела. Она осознавала характер своих действий, понимала, что приобретение и хранение наркотика запрещено законом, но надеялась, что сотрудники полиции не узнают о ее действиях, так как уже судима за хранение наркотического средства; 

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника ФИО12 указала на участок местности, расположенный в лесопосадке на расстоянии 20 метров от постамента «

<

адрес>», находящегося вдоль трассы М5 «Урал» и 300 м от складов «Пятерочка», расположенных по адресу: 

<

адрес>, д. Зеленинские дворики, 

<

адрес>, по прибытии на который она показал, что ДД.ММ.ГГГГ на данном участке на земле под веткой она забрала «закладку» с наркотическим средством, обмотанную в светло-зеленую клейкую ленту, а также, что на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северо-восточном направлении от постамента «

<

адрес>», к ней подошли сотрудники полиции, провели смывы рук, а затем досмотр, в ходе которого у нее было обнаружено наркотическое средство (т.1 л.д. 181-185);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 №1, данными при производстве предварительного следствия, о том,что ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности оперуполномоченного ФИО2 по 

<

адрес>, и в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 57 минут указанного дня он и оперуполномоченный ОУР ФИО2 по 

<

адрес> ФИО4 №2 с целью проверки поступившей оперативной информации о причастности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, к незаконному хранению наркотических средств, осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по месту возможного ее появления на участке местности, расположенном в 20 метрах от постамента «

<

адрес>» с географическими координатами 54.708851, 39. 504095. В указанное время они прибыли на участок местности, расположенный в 20 метрах от постамента «

<

адрес>». Около 12 часов 54 минут во время проведения ОРМ «наблюдение» они заметили как ФИО1 шла по лесопосадке на участке местности, расположенном в 20 метрах от постамента «

<

адрес>». Во время движения ФИО1 вела себя подозрительно, постоянно осматривалась по сторонам, шла быстрым шагом, ее поведение не соответствовало окружающей обстановке. На основании ранее полученной информации о причастности ФИО1 к незаконному хранению наркотических средств ими было принято решение о ее задержании и досмотре. Около 12 часа 57 минут он и ФИО4 №2 подошли к ФИО1, которая находилась на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северо-восточном направлении от постамента «

<

адрес>», расположенного вдоль трассы М5 «Урал» и 300м от складов «Пятерочка», расположенных по адресу: 

<

адрес>, д. Зеленинские дворики, 

<

адрес>, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, и пояснили, что она подозревается в незаконном хранении наркотических средств, и что будет проведен досмотр вещей, находящихся при ней, а также получены образцы смывов с её рук, на что она согласилась. Для участия в данном ОРМ были приглашены двое женщин, которые участвовали в качестве понятых и привлечена сотрудник полиции - инспектор ФИО2 по 

<

адрес> ФИО4 №3 В 13 часов 00 минут он в присутствии двух понятых достал одну спиртосодержащую синтетическую салфетку, протер ею ладони и пальцы рук ФИО4 №3, и упаковал в прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловину которого перевязал фрагментом нити, концы оклеил двумя фрагментами листов бумаги, на котором была сделана пояснительная запись, заверена подписями участвующих лиц и опечатана печатью № ФИО2 по 

<

адрес>. Затем он достал еще одну синтетическую спиртосодержащую салфетку, протер ею ладони и пальцы рук ФИО1, и упаковал в прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловину которого перевязал фрагментом нити, концы оклеил двумя фрагментами листов бумаги, на котором была сделана пояснительная запись, заверена подписями участвующих лиц и опечатана печатью № ФИО2 по 

<

адрес>. По вышеуказанному факту был составлен протокол изъятия смывов с рук, с которым ознакомились все участвующие лица, и поставили подписи в протоколе. После этого он и ФИО4 №2 ушли для того, чтобы ФИО4 №3 провела досмотр ФИО1 Через некоторое время он и ФИО4 №2 вернулись, и ФИО4 №3 сообщила, что в ходе досмотра она в левом кармане одетых на ФИО1 шорт обнаружила и изъяла полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Так же из указанного кармана шорт она изъяла сотовый телефон. По вышеуказанному факту ФИО4 №3 был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, и поставили подписи в протоколе (т.1 л.д. 145-147);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 №2, данными при производстве предварительного следствия, о том,что ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности оперуполномоченного ОУР ФИО2 по 

<

адрес>, и в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 57 минут указанного дня он и оперуполномоченный ФИО2 по 

<

адрес> ФИО4 №1 с целью проверки поступившей оперативной информации о причастности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, к незаконному хранению наркотических средств, осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по месту возможного ее появления на участке местности, расположенном в 20 метрах от постамента «

<

адрес>» с географическими координатами 54.708851, 39. 504095. В указанное время они прибыли на участок местности, расположенный в 20 метрах от постамента «

<

адрес>». Около 12 часов 54 минут во время проведения ОРМ «наблюдение» они заметили как ФИО1 шла по лесопосадке на участке местности, расположенном в 20 метрах от постамента «

<

адрес>». Во время движения ФИО1 вела себя подозрительно, постоянно осматривалась по сторонам, шла быстрым шагом, ее поведение не соответствовало окружающей обстановке. На основании ранее полученной информации о причастности ФИО1 к незаконному хранению наркотических средств ими было принято решение о ее задержании и досмотре. Около 12 часа 57 минут он и ФИО4 №1 подошли к ФИО1, которая находилась на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северо-восточном направлении от постамента «

<

адрес>», расположенного вдоль трассы М5 «Урал» и 300м от складов «Пятерочка», расположенных по адресу: 

<

адрес>, д. Зеленинские дворики, 

<

адрес>, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, и пояснили, что она подозревается в незаконном хранении наркотических средств, и что будет проведен досмотр вещей, находящихся при ней, а также получены образцы смывов с её рук, на что она согласилась. Для участия в данном ОРМ были приглашены двое женщин, которые участвовали в качестве понятых и привлечена сотрудник полиции - инспектор ФИО2 по 

<

адрес> ФИО4 №3 В 13 часов 00 минут ФИО4 №1 в присутствии двух понятых достал одну спиртосодержащую синтетическую салфетку, протер ею ладони и пальцы рук ФИО4 №3, и упаковал в прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловину которого перевязал фрагментом нити, концы оклеил двумя фрагментами листов бумаги, на котором была сделана пояснительная запись, заверена подписями участвующих лиц и опечатана печатью № ФИО2 по 

<

адрес>. Затем он достал еще одну синтетическую спиртосодержащую салфетку, протер ею ладони и пальцы рук ФИО1, и упаковал в прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловину которого перевязал фрагментом нити, концы оклеил двумя фрагментами листов бумаги, на котором была сделана пояснительная запись, заверена подписями участвующих лиц и опечатана печатью № ФИО2 по 

<

адрес>. По вышеуказанному факту был составлен протокол изъятия смывов с рук, с которым ознакомились все участвующие лица, и поставили подписи в протоколе. После этого он и ФИО4 №1 ушли для того, чтобы ФИО4 №3 провела досмотр ФИО1 Через некоторое время он и ФИО4 №1 вернулись, и ФИО4 №3 сообщила, что в ходе досмотра она в левом кармане одетых на ФИО1 шорт обнаружила и изъяла полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также из указанного кармана шорт она изъяла сотовый телефон. По вышеуказанному факту ФИО4 №3 был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, и поставили подписи в протоколе (т.1 л.д. 148-150);

- показаниями свидетеля ФИО4 №3 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности инспектора ФИО2 по 

<

адрес>, и была привлечена сотрудниками ФИО2 по 

<

адрес> для проведения досмотра. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она прибыла на участок местности, расположенный в 20 метрах от постамента «

<

адрес>», где находились сотрудники ОУР и ФИО2 по 

<

адрес> ФИО4 №2 и ФИО4 №1 После этого они втроем подошли к ранее незнакомой ей девушке, предъявили служебные удостоверения в открытом виде, сообщили, что она подозревается в незаконном хранении наркотического средства, и что будет произведен ее досмотр. ФИО4 №1 в присутствии двух понятых достал одну спиртосодержащую синтетическую салфетку, протер ею ее ладони и пальцы рук, упаковал в прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловину которого перевязал фрагментом нити, концы оклеил двумя фрагментами листов бумаги, на котором была сделана пояснительная запись, заверена подписями участвующих лиц и опечатана печатью № ФИО2 по 

<

адрес>. Затем ФИО4 №1 достал еще одну синтетическую спиртосодержащую салфетку, протер ею ладони и пальцы рук ФИО1, и упаковал в прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловину которого перевязал фрагментом нити, концы оклеил двумя фрагментами листов бумаги, на котором была сделана пояснительная запись, заверена подписями участвующих лиц и опечатана печатью № ФИО2 по 

<

адрес>. После этого был составлен протокол изъятия смывов с рук, с которым ознакомились все участвующие лица, и поставили подписи в протоколе. Затем ФИО4 №1 и ФИО4 №2 ушли, для того чтобы она провела досмотр ФИО1 Перед проведением досмотра она спросила у ФИО1, имеются ли у нее при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, то есть наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, боеприпасы, оружие, взрывчатые и сильнодействующие вещества, а также вещи, предметы, добытые преступным, незаконным путем. ФИО1 ответила, что имеется в левом кармане одетых на ней шорт, наркотическое средство - «соль». После этого она приступила к проведению досмотра ФИО1 путем осмотра и ощупывания одежды находящейся на ней. В ходе досмотра она из левого кармана одетых на ФИО1 шорт рукой достала полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также из указанного кармана шорт она рукой достала сотовый телефон. Изъятые полимерный пакетик и сотовый телефон были упакованы в два разных прозрачных бесцветных полимерных пакета, горловина которых перевязана нитью, концы которой склеены двумя фрагментами листа бумаги, на который была сделана пояснительная запись, заверенный подписями участвующих лиц и опечатана печатью № ФИО2 по 

<

адрес>. После этого по вышеуказанному факту был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, и поставили подписи в протоколе. Через некоторое время вернулись ФИО4 №1 и ФИО4 №2, которым она сообщила, что в ходе досмотра в левом кармане одетых на ФИО1 шорт обнаружила и изъяла полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и сотовый телефон. По вышеуказанному факту ею был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, и поставили подписи в протоколе, который она передала ФИО4 №1 Какого-либо физического или психического воздействия в отношении вышеуказанных граждан ни перед изъятием, ни в момент изъятия вышеуказанных предметов, веществ и составления всех вышеуказанных протоколов не применялось;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 №6, данными при производстве предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она и знакомая ФИО4 №5 по просьбе сотрудника полиции участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия на участке местности, расположенном примерно в 20 м от постамента «

<

адрес>» вдоль трассы «М5 УРАЛ». Сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 подозревается в незаконном хранении наркотических средств, и что в их присутствии будет проведен досмотр вещей, находящихся при ней, а также получены образцы смывов с ее рук. Один из сотрудников полиции достал спиртосодержащую синтетическую салфетку, протер ею ладони и пальцы рук другого (второго) сотрудника полиции - девушки, и упаковал в прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловину которого перевязал фрагментом нити, концы оклеил двумя фрагментами листов бумаги, на котором была сделана пояснительная запись, заверена подписями участвующих лиц, и опечатана печатью № ФИО2 по 

<

адрес>. Затем сотрудник полиции достал еще одну спиртосодержащую синтетическую салфетку, протер ею ладони и пальцы рук ФИО1, и упаковал в прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловину которого перевязал фрагментом нити, концы оклеил двумя фрагментами листов бумаги, на котором была сделана пояснительная запись, заверена подписями участвующих лиц и опечатана печатью № ФИО2 по 

<

адрес>. По вышеуказанному факту сотрудником полиции был составлен протокол изъятия смывов с рук, с которым ознакомились все участвующие лица, и поставили подписи в протоколе. В ходе проведения изъятия образцов - смывов с рук от участвующих лиц заявления не поступали. После этого двое сотрудников полиции - мужчин ушли, чтобы сотрудник полиции - девушка провела досмотр ФИО1 Перед проведением досмотра сотрудник полиции спросила у ФИО1, имеются ли у нее при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, то есть наркотические средства. ФИО1 ответила, что имеется в левом кармане одетых на ней шорт наркотическое средство. После этого, в 13 часов 07 минут сотрудник полиции, с рук которой были произведены смывы, приступила непосредственно к досмотру ФИО1 путем осмотра и ощупывания одежды находящейся на ней, и из левого кармана одетых на ФИО1 шорт рукой достала полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также достала сотовый телефон. Как она поняла указанное порошкообразное вещество белого цвета и являлось наркотическим средством. Изъятые полимерный пакетик и сотовый телефон сотрудник полиции упаковала в два разных прозрачных бесцветных полимерных пакета, горловины которых перевязана нитью, концы которого склеены двумя фрагментами листа бумаги, на который была сделана пояснительная запись, заверенный подписями участвующих лиц и опечатана печатью № ФИО2 по 

<

адрес>. По вышеуказанному факту сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, и поставили подписи в протоколе. Через некоторое время вернулись двое сотрудников полиции - мужчин, которым девушка - сотрудники полиции сообщила об изъятии из левого кармана одетых на ФИО1 шорт сотового телефона, и полимерного пакетика с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий замечаний, заявлений не поступало. Какого-либо физического и психического воздействия на досматриваемую при всех вышеописанных действиях со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Все действия, записанные сотрудником полиции в протоколы, были отражены верно (т.1 л.д. 154-156);

- оглашеннымипоказаниями свидетеля ФИО4 №5,данными при производстве предварительного следствия, содержание которых аналогично приведенным выше показаниям свидетеля ФИО4 №6 (т.1 л.д. 157-159);

- заключением физико - химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, представленном на исследование в опечатанном полимерном пакете по уголовному делу №, содержит 

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр: 

прозрачного бесцветного полимерного пакета, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены фрагментом листа бумаги белого цвета, снабженный рукописной пояснительной надписью: «2140/фхэ», подписью и опечатан печатью: «Для пакетов № * ЭКЦ УМВД ФИО2 по 

<

адрес>». Бирка, оттиск печати повреждений и нарушений не имеют. При визуальном осмотре установлено, что в прозрачном бесцветном полимерном пакете находятся склеенные с нитью белого цвета два фрагмента листа бумаги белого цвета, на одном из фрагментов имеется рукописная пояснительная надпись, подписи и печать № ФИО2 по 

<

адрес>, фрагмент пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой, в котором содержится вещество в виде порошка белого цвета; 

прозрачного бесцветного полимерного пакета, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены фрагментом листа бумаги белого цвета, снабженным рукописной надписью: «2139/фхэ», подписью одного лица, опечатанным оттисками печати круглой формы: «Для пакетов № * ЭКЦ УМВД ФИО2 по 

<

адрес>». Бирка, оттиск печати повреждений и нарушений не имеют. При визуальном осмотре установлено, что в пакете находится фрагмент нити белого цвета, концы которой склеены с двумя фрагментами листа бумаги белого цвета, снабженной пояснительной надписью, подписями и печатью, а так же фрагмент салфетки из нетканого материала белого цвета, с незначительными загрязнениями веществом серого цвета; 

прозрачного бесцветного полимерного пакета, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены фрагментом листа бумаги белого цвета, снабженным рукописной надписью: «2139/фхэ», подписью одного лица, опечатанным оттисками печати круглой формы: «Для пакетов № * ЭКЦ УМВД ФИО2 по 

<

адрес>». Бирка, оттиск печати повреждений и нарушений не имеют. При визуальном осмотре установлено, что в пакете находится, фрагмент нити белого цвета, концы которой склеены с двумя фрагментами листа бумаги белого цвета, снабженной пояснительной надписью, подписями и печатью, а так же фрагмент салфетки из нетканого материала белого цвета, с незначительными загрязнениями веществом серого цвета (т.1 л.д. 138-141);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр мобильного телефона марки «LG», выполненного из полимерного материала серебристого цвета. На тыльной стороне корпуса мобильного телефона имеются потертости. На момент осмотра находится в выключенном состоянии. После включения мобильного телефона и успешной загрузки операционной системы производился осмотр меню мобильного телефона. В результате установлено, что в памяти мобильного телефона установлено приложение «Telegram», в котором имеется история переписки с контактом «Юпитер Шоп» от 10.08.2020г. В 03:41 имеется исходящее сообщение «/start», и далее идут сообщения от контакта «Юпитер Шоп» с различными вариантами продуктов и информацией об акциях. Фото с координатами и информацией о стоимости продуктов не обнаружено. Так же имеется еще один контакт «UPITER», где указано, что «История очищена». Просмотром содержимого приложения «Галерея» мобильного телефона установлено, что в нем имеется файл изображения, датированного ДД.ММ.ГГГГ, на котором изображен участок местности с грунтовым покровом, представляющий собой лесную почву. Также под веткой имеется обозначение в виде красного креста. В верхней части изображения указаны координаты: 54.708484 +39.504819 ±10.30 р-н Рыбное Прикоп 3-5см Удачного отдыха. Между словами «Рыбное» и «Прикоп» имеется обозначение в виде круга красного цвета (т.1 л.д. 160-164);

- вещественными доказательствами: двумя синтетическими салфетками со смывами с кистей рук ФИО1 и с контрольными смывами с кистей рук сотрудника полиции ФИО4 №3; наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой 1,69 г., сотовым телефоном марки «LG» (л.д. 142-143, 165-166);

- иными документами:

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО ФИО2 по 

<

адрес> предоставлены материалы, содержащие результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 46);

рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено наблюдение за преступной деятельностью ФИО1, направленной на незаконное хранение наркотических средств, которая ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 57 минут была пресечена сотрудниками полиции (т.1 л.д. 48);

протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем лице и изъятии вещей и документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,71 грамм и сотовый телефон марки «LG» (т.1 л.д. 51-54);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, и в моче обнаружен пирролидиновалерофенон (т.1 л.д. 68);

справкой об исследовании ЭКЦ УМВД ФИО2 по 

<

адрес> №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, порошкообразное вещество белого цвета, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятом 10.08.2020г. в ходе досмотра ФИО1, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит 

Этими доказательствами суд считает вину подсудимой в совершенных преступлениях доказанной. 

Оценивая приведенные выше признательные показания ФИО1, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО4 №4, ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №5, ФИО4 №6, заключения экспертов, протоколы следственных действий, а также другие представленные доказательства, достоверность и допустимость которых подсудимой и её защитником не оспариваются, суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1суд исходит из следующего.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию могла, как и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 является больной наркоманией, поэтому она нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации но поводу наркомании, предусмотренных статьей 72.1 УК РФ (т.2 л.д. 40-42).

В результате судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимой и её способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими не возникло. 

Суд признает подсудимую ФИО3 вменяемой по отношению к инкриминируемым ей преступлениям. Решение суда о вменяемости подсудимой основано на материалах дела, заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов, данных о её личности, поведении до и после совершения преступления, в конкретной судебно-следственной ситуации и в судебном заседании.

В связи с этим подсудимая подлежит наказанию за совершенные преступления. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть 

<

адрес> хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч.2 ст.228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни семьи.

ФИО1 совершила два умышленных тяжких преступления, одно направлено против собственности, другое - против здоровья населения. По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно.

Информации о наличии у ФИО1 психических расстройств по сведениям врача-психиатра ГБУ РО «Рыбновская РБ» не имеется. Под диспансерным наблюдением в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО10», в ГБУ РО «

<

адрес> клинический наркологический диспансер» и у врача-нарколога ГБУ РО «Рыбновская РБ» она не состоит. 

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные: пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, поскольку при производстве предварительного следствия ФИО1добровольно сообщила об обстоятельствах совершения ей преступления, представила органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела, последовательно давала правдивые и полные признательные показания, чем способствовала установлению истины по делу, в связи с чем наказание суд определяет с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Полное признание подсудимой своей вины и её раскаяние в содеянном суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает как при назначении наказания по каждому из совершенных ею преступлений в отдельности, так и при назначении наказания по совокупности преступлений, совершенных подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности каждого из преступлений, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, установлено не было, поэтому суд, с учетом характера и тяжести содеянного, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными, и назначения подсудимой наказания с применением условий ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, степень их общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что категория каждого из преступлений не может быть изменена на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст.15 УК РФ. 

Суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как подсудимая ФИО1 совершила два умышленных тяжких преступления в течение испытательного срока по приговору Рыбновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное указанным приговором условное осуждение на основании ч.5 ст.74 УК РФ следует отменить и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом данных о личности подсудимой, наличия в её действиях совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не применять.

По мнению суда именно такое наказание способно оказать на подсудимую необходимое воздействие в целях её исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также будет формировать навыки законопослушного поведения.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должна в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении подсудимой, с учетом тяжести совершенных ею преступлений, данных о её личности, и с целью обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1 наказания надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания её под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу включительно необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158,ч.2 ст.228 УК РФ, и за каждое из них назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - на срок 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Рыбновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Рыбновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительнозасчитать ей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу: 

- ответ из ПАО «Сбербанк ФИО2» № ЗНО0126236910 от ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах и выписка о состоянии вклада с историей операций по карте на 2 листах - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон марки «LG», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 по 

<

адрес>, - возвратить законному владельцу ФИО1 после вступления приговора в законную силу;

- две синтетические салфетки со смывами с кистей рук ФИО1 и с контрольными смывами с кистей рук сотрудника полиции ФИО4 №3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 по 

<

адрес>, и наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 1,69 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД ФИО2 по 

<

адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по её ходатайству.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Рыбновского 

районного суда П.А. Князев