Р Е Ш Е Н И Е

 дело№2-223\2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2018 года город Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Колосовой Л.Н. 

при секретаре Дудкиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о расторжении брачного договора,

ФИО3 Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 14 мая 2015 года между ним и ответчиком был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом. Истец свои обязательства выполнил полностью. Ответчик существенно нарушает условия договора, забрала бытовую технику, которую приобретал истец, и которое в соответствии с условиями брачного договора является его собственностью. Также существенно изменились обстоятельства, из которых истец исходил при заключении брачного договора, в частности истец не в состоянии выплачивать ответчику 15000 рублей для погашения кредита оформленного на имя ответчика, так как после удержания из заработной платы 33% на алименты и 17% по исполнительным листам, плюс 6400 рублей ежемесячный платеж в банк по кредиту, остается минимальная сумма, другого дохода он не имеет Соглашения о расторжении брачного договора с ответчиком не достигнуто. Просит расторгнуть брачный договор от 14 мая 2015 года в связи с несоблюдением условий брачного договора.

В ходе рассмотрения дела истец требования поддержал, пояснил, что брачный договор просит расторгнуть в связи с тем, что не может в настоящее время выплачивать ответчику ежемесячно по 15 тысяч рублей на погашение кредита, так как раньше у него была другая работа, сейчас изменилось его положение.

Ответчик ФИО2, ее представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просят в иске отказать в связи с отсутствием оснований для расторжения договора, условия договора не исполняет истец, в связи с чем она вынуждена обращаться в суд за взысканием задолженности. Действия самого истца способствовали ухудшению его материального положения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации-далее ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 422 ГКРФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора 

Статьей 40 Семейного кодекса РФ(далее СК РФ) предусмотрено, что брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Согласно ст. 42 СК РФ, брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается. (п. 1 ст. 43 СК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 43 названного Кодекса по требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом РФ для изменения и расторжения договора.

В главе 29 ГК РФ предусмотрены 4 основания для изменения и расторжения договора судом по иску стороны.

1. При существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

2. В случаях, предусмотренных договором или законом (подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ). 

3. В связи с существенным изменением обстоятельств. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п. 1 ст. 451 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что в период брака 14 мая 2015 года ФИО1 и ФИО2 заключили брачный договор, который удостоверен нотариусом города Читы ФИО4

Брак между сторонами прекращен 20.07.2015, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 13.08.2015

Согласно п. 3 Брачного договора: в период брака было приобретено транспортное средство 

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 42 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливаем настоящим договором следующий правовой режим приобретенного нами имущества - транспортное средство 

<

данные изъяты> является исключительной собственностью ФИО1. ФИО2 не вправе претендовать на данное имущество по праву собственности как в период брака, так и после его расторжения независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут.

ФИО1 обязуется до 20 (двадцатого) числа каждого месяца выплачивать ФИО2 15000 (пятнадцать тысяч) рублей для погашения кредита, оформленного на имя ФИО2 в ОАО «Сбербанк России» с внесением на счета № и № до полного погашения кредита. 

Этим же пунктом договора предусмотрено, что обязательства по любым кредитам, ссудным договорам и т.п., в том числе для приобретения недвижимого имущества, которое будет являться личной собственностью этого супруга, являются личными обязательствами того супруга, который заключал соответствующий договор, за исключением кредитного договора, указанного в п. 3 настоящего договора

Истец просит расторгнуть брачный договор ввиду нарушения его условий ответчиком, а также в связи с существенным изменением обстоятельств.

Между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих требования истца, свидетельствующих о наличии оснований для расторжения брачного договора, истцом не представлено, судом не установлено. 

В ходе рассмотрения дела из пояснений сторон, исследованных материалов дела, не установлено каких либо существенных нарушений условий брачного договора со стороны ответчика, влекущих его расторжение.

Наоборот, судом установлено, что нарушение принятых на себя обязательств имеет место со стороны истца, не исполняющего условия брачного договора в части выплаты бывшей супруге ежемесячно в счет погашения кредита по 15000 рублей, что явилось основаниям для взыскания сумм задолженности в судебном порядке, и обусловило наличие исполнительных производств. 

Лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом, наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения договора заведомо непредвидимыми, а таких доказательств вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

Доводы истца о том, что условия брачного договора ставят его в крайне неблагоприятное положение, поскольку изменилось его материальное положение, не могут быть приняты во внимание и подлежат отклонению, так как изменение имущественного положения истца не свидетельствуют о существенном изменении обстоятельств в рамках положений ст. 451 ГПК РФ, вследствие которых возможно расторжение договора, так как при заключении брачного договора истец обязан был правильно оценивать свое материальное положение и возможность соблюдать условия заключенного договора, при проявлении достаточной степени заботливости и осмотрительности предполагать возможное ухудшение своего материального положения, в том числе при ненадлежащем исполнении взятых на себя обязательств. 

При этом истец имеет постоянное место работы, является трудоспособным, не лишен возможности улучшить свое материальное положение. 

Само по себе то обстоятельство, что истец обязан нести расходы по оплате кредитов, имеющихся у истца на момент заключения брачного договора, а также выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей, не является основанием для расторжения брачного договора 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при заключении брачного договора стороны исходили, в том числе и из вышеуказанных обстоятельств, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняли на себя все права и обязательства, определенные договором, а односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается.

С учетом изложенного заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы. 

Судья Колосова Л.Н.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2018