Дело 5-53/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 19 февраля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Жукова О.В.,

при секретаре Юриной Е.А., 

с участием потерпевшей ********** 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ********** гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ********** проживающего по адресу: г********** ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

27 августа 2017 года в 21 час 13 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ ********** государственный регистрационный номер **********, в нарушение пунктов 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением и произвел наезд на препятствие (бордюрный камень), не повредив его, выехал на тротуар и произвел наезд на пешехода **********, двигавшуюся по тротуару. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ********** получила телесные повреждения в виде ушибленной раны, ссадины, подкожной гематомы нижних конечностей, причинившие легкий вред здоровью. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным по последнему известному месту жительства в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, на личном участии при рассмотрении дела не настаивал.

Судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 

Согласно оглашенным объяснениям ФИО1, он, в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, от дачи объяснений отказался (л.д. 25). 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ********** пояснила, что 27.08.2017 года около 21 часа 13 минут шла по тротуару вдоль дома № 118 «а» по ул.Братьев Кашириных со стороны входов в подъезды. Проходя недалеко от первого подъезда, она увидела, как из-за дома ей навстречу вывернул автомобиль ВАЗ ********** белого цвета в прямом направлении. Неожиданно для нее автомобиль изменил направление движения в ее сторону, заехал на тротуар передним левым колесом и совершил на нее наезд, ударив передним бампером, от чего она упала на газон. Водитель автомобиля, совершившего на нее наезд, был в сильном алкогольном опьянении. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила травму ноги, была доставлена в ОКБ № 3 бригадой скорой помощи, но от госпитализации отказалась, проходила лечение амбулаторно. 

Согласно оглашенным в судебном заседании объяснениям свидетеля ********** 27.08.2017 года примерно в 21 час 12 минут он, будучи пешеходом, двигался по тротуару вдоль дома № 118 «а» по ул.Братьев Кашириных к первому подъезду. Он обернулся назад, так как его внимание привлек автомобиль ВАЗ-********** белого цвета, который двигался медленно, но на повышенных оборотах двигателя. Он увидел, как указанный автомобиль заехал передним левым колесом на тротуар и совершил наезд на пешехода, затем съехал с бордюра и остановился. Пешеход-девушка в результате наезда упала за ограждение газона. Водитель автомобиля попытался скрыться, но его задержали очевидцы дорожно-транспортного происшествия (л.д. 41). 

Как следует из оглашенных объяснений свидетеля ********** 27.08.2017 года около 21 часа 13 минут он находился в своей квартире № 5 в доме № 118 «а» по ул.Братьев Кашириных, услышал громкий шум, похожий на столкновение транспортных средств, выглянул в окно и увидел стоящий на проезжей части автомобиль ВАЗ ********** белого цвета под углом к его автомобилю. Он вышел во двор, увидел, как свидетели дорожно-транспортного происшествия поднимали девушку, которая находилась на газоне, и на которую совершил наезд автомобиль ВАЗ ********** заехав на тротуар. Водитель автомобиля ВАЗ ********** был мужчина с сильными признаками алкогольного опьянения, пытался убрать автомобиль с места ДТП (л.д. 42). 

Выслушав потерпевшую ********** огласив объяснения ФИО1, свидетелей, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с пунктом 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. 

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные требования правил дорожного движения ФИО1 не выполнены.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей ********** оглашенными объяснениями свидетелей ********** изложенными выше, а также письменными материалами административного дела: 

- протоколом об административном правонарушении от 25 декабря 2017 года, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения РФ (л.д. 2); 

- справками о дорожном происшествии, и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 27.08.2017 года, в которых зафиксированы сведения об участниках дорожно – транспортного происшествия (л.д. 7- 10); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11-14); 

- картой вызова скорой помощи от 27.08.2017 года, согласно которой ********** шла по тротуару, была сбита автомобилем ВАЗ ********** гос.номер **********, высказывала жалобы на боль в правой ноге (л.д. 39);

- заключением судебно – медицинской экспертизы № 7536 от 29.09.2017 года, согласно которому, у **********. имело место: ушибленная рана головы, ссадины, подкожные гематомы нижних конечностей, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (л.д. 46-47).

Перечисленные доказательства, которые расцениваются судом как достоверные и допустимые, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Судом достоверно установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ ********** государственный регистрационный номер **********, в нарушение пунктов 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением и произвел наезд на препятствие (бордюрный камень), не повредив его, выехал на тротуар и произвел наезд на пешехода ********** двигавшуюся по тротуару, вследствие чего пешеходу ********** причинен легкий вред здоровью.

Между действиями ФИО1 и наступившими вредными последствиями в виде причинения вреда здоровью ********** существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено. 

Учитывая изложенное, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, суд считает, что наказание в виде штрафа не будет способствовать цели административного наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать принципам соразмерности и допустимости, и применяется в целях и с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, и предупреждение административных правонарушений. 

Каких либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7 - 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи в орган, исполняющий этот вид административного наказания водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В соответствии с частью 3 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права, назначенного лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, а лицами, указанными в статьях 25.1, 25.3, 25.4 КоАП РФ – в тот же срок со дня вручения им копий, через Советский районный суд г. Челябинска. 

Судья: О.В. Жукова