Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

20 июня 2018 года р.п.Воротынец. 

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Гурьевой Е.В., 

при секретаре Тоториной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-92/2018 по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 71 622 рубля 48 копеек, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 71 622 рубля 48 копеек, указав, что 30.12.2013г между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 44 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 22.03.2016г по 25.09.2016г. Заключительный чет был направлен ответчику 25.09.2016г подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. 29.09.2016г банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.09.2016г и актом приема-передачи прав требований от 29.09.2016г к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком по договору составляла 71 622 рубля 48 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29.09.2016г, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного договора, выданного банком, после передачи прав требования истцу. Погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступить, передать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и банком уступке права требования. В настоящее время права требования по кредитному договору №, принадлежит ООО «Феникс», в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 22.03.2016г по 25.09.2016г включительно, в размере 71 622 рубля 48 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 348 рублей 67 копеек. 

Определением Воротынского районного суда Нижегородской области от 21 марта 2018 года вышеуказанное исковое заявление было принято к производству, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 23 апреля 2018 года, в связи с необходимостью привлечения третьего лица, истребования и исследования доказательств по делу, определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства. 

Представитель истца ООО «Феникс», ответчик ФИО1, третье лицо АО «Тинькофф банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно. От ООО «Феникс» имеется ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в их отсутствие суду не направили, причины неявки не сообщили. 

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, в связи с чем, не является преградой для рассмотрения дела по существу. В условиях предоставления законом равных процессуальных прав, неявка лиц, указанных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание, не является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон. 

Дело в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. 

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Суду, истцом, предоставлено заявление-анкета ФИО1 от 23.10.2013г на получение кредитной карты, в котором имеется подпись ответчика, что подтверждает его согласие с условиями использования карты и тарифами банка. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 заключил с АО «Тинькофф Банк» соглашение о кредитовании. 

Согласно выписке по счету (л.д.26-27) ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, в нарушение условий заключенного соглашения, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается заключительным счетом, выпиской по счету, представленными истцом. 

Сумма задолженности ответчика, согласно заключительному счету (л.д.42) по состоянию на 26.09.2016г составляла 71 622 рубля 48 копеек, из них кредитная задолженность 45 348 рублей 29 копеек, проценты - 17 461 рубль 02 копейки, иные платы и штрафы - 8 813 рублей 17 копеек. 

Совокупность указанных доказательств подтверждает то обстоятельство, что ФИО1 снял с карты денежные средства, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному кредитному соглашению, суду не представлено.

Представленный истцом расчет сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. 

Между ЗАО «Тинькофф кредитные системы» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № от 24.02.2015г в отношении уступки прав (требований), а 29.09.2016г дополнительное соглашение к генеральному соглашению № об уступки права требования задолженности по кредитным договорам (л.д.44,45-52). 

В соответствии с актом приема-передачи прав требования от 29.09.2016г к договору уступки прав (цессии) ДС № от 29.09.2016г к ГС № от 24.02.2015г, ЗАО «Тинькофф кредитные системы» передал ООО «Феникс» права требования, в том числе в отношении ФИО1 по кредитному договору №, общая задолженность уступаемых прав - 71 622 рубля 48 копеек (л.д.53).

На основании приведенных выше доказательств, судом установлено, что 23.10.2013г на основании анкеты-заявления, между АО «Тенькофф Кредитные Системы» Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства. 

В нарушение условий заключенного кредитного договора, ответчик, принятые на себя обязательства исполнял недобросовестно, кредит до настоящего времени не погашен, ответчиком данный факт не оспорен. Согласно расчету задолженности по кредиту, указанному в заключительном счете, по состоянию на 26.09.2016г общая сумма задолженности составила 71 622 рубля 48 копеек.

Из приведенных выше доказательств, следует, что АО «Тенькофф Кредитные системы» Банк уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании дополнительного соглашения от 29.09.2016г к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015г, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательствам, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Из Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» (п.3.4.6. (л.д.38), следует, что банк вправе уступать. Передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты. Договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. ФИО1 выразил согласие на заключение договора на указанных условиях, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете. 

Поскольку на момент вынесения решения доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности, не имеется, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, к каковым относится государственная пошлина. 

ООО «Феникс» уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 2 348 рублей 67 копеек (платежное поручение № от 25.10.2017г на сумму 1174 рубля 34 копейки и № от 20.02.2016г на сумму 1 174 рубля 33 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56,98,196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.309,310,382,384,388,434,435,438,807,811,819,850 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 71 622 рубля 48 копеек - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 30.10.2013г, образовавшуюся в период с 22.03.2016г по 25.09.2016г в размере 71 622 (семьдесят одна тысяча шестьсот двадцать два) рубля 48 копеек, из них: 45 348 (сорок пять тысяч триста сорок восемь) рублей 29 копеек - кредитная задолженность, 17 461 (семнадцать тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 02 копейки - проценты, 8 813 (восемь тысяч восемьсот тринадцать) рублей 17 копеек - иные платежи и штрафы, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 348 (две тысячи триста сорок восемь) рублей 67 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

СУДЬЯ 

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2018 года. 

СУДЬЯ