Дело № 2-235/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи Невидимовой Н.Д.

при секретаре судебного заседания Мишиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Анивские коммунальные системы» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени и судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

17 марта 2020 года акционерное общество «Анивские коммунальные системы» (далее – АО «АКоС») обратилось в суд с исковым заявлением, указав в нем, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Истец является единственной ресурсоснабжающей организацией в муниципальном образовании «Анивский городской округ» и оказывает услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, осуществляет деятельность по начислению и сбору коммунальных платежей за предоставленные коммунальные услуги.

Истец с марта 2011 года по настоящее время производил отпуск питьевой воды, прием сточных вод и отпуск тепла, ответчикам выставлены для оплаты квитанции за предоставленные коммунальные услуги. 

Ранее в отношении ответчиков был вынесен судебный приказ № от 27 ноября 2018 года о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 74 338 рублей 88 копеек, 25 февраля 2019 года судебный приказ отменен.

За период с марта 2014 года по февраль 2020 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение в размере 26 111 рублей 36 копеек. Пени за период с марта 2014 года по февраль 2020 года составляют 24 130 рублей. Общая сумма задолженности – 50 241 рубль 36 копеек.

Изложив в исковом заявлении указанные обстоятельства, АО «АКоС» просит взыскать со ФИО1, ФИО2 задолженность по коммунальным платежам и пени в размере 50 241 рубля 36 копеек и судебные расходы в размере 1 707 рублей 24 копеек. 

15 мая 2020 года истцом представлено заявление об увеличении исковых требований, в котором указано, что с учетом начислений с февраля по апрель 2020 года включительно, а также произведенных оплат за период с марта 2020 года по апрель 2020 года сумма задолженности ответчиков составила 48 191 рубль 36 копеек, в том числе: 23 425 рублей 96 копеек – задолженность по оплате коммунальных услуг за период с марта 2014 года по апрель 2020 года, 24 765 рублей 40 копеек – пени за период с марта 2014 года по апрель 2020 года. После подачи искового заявления от ответчиков поступили денежные средства в размере 7 000 рублей, начислено с февраля по апрель 2020 года 4 950 рублей.

Изложив в заявлении об уточнении исковых требований указанные обстоятельства, истец просит принять уменьшение исковых требований, взыскать в солидарном порядке со ФИО1, ФИО3 задолженность по коммунальным платежам за период с марта 2014 года по апрель 2020 года в размере 48 191 рубля 36 копеек, судебные расходы в размере 1 707 рублей 24 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «АКоС» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). 

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения и собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги (пункт 3 части 1, пункт 3 части 2).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ФИО2 состоят на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, с февраля 2010 года по настоящее время. 

Из выписки из лицевого счета №, открытого на имя ФИО1 по указанному адресу, следует, что задолженность по водоотведению, водоснабжению и теплоснабжению за период с марта 2014 года по апрель 2020 года включительно составляет 23 425 рублей 96 копеек.

Ответчиками расчет задолженности по коммунальным платежам не оспорен, судом расчет проверен и признается верным.

Судом установлено, что истцом коммунальные услуги – водоотведению, теплоснабжение, холодному водоснабжение жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> в период с марта 2014 года по апрель 2020 года включительно оказывались; ответчиками доказательств ненадлежащего исполнения истцом своих обязанностей не представлено.

Приведенные выше доказательства подтверждают факт того, что ответчики не выполняют свои обязанности, а именно - своевременно не вносят плату за оказанные коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность. 

В судебном заседании установлено, что 27 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области вынесен судебный приказ №, которым со ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу истца взыскана задолженность по коммунальным платежам за период с марта 2014 года по сентябрь 2018 года в размере 53 542 рублей 53 копеек, пени в размере 20 796 рублей 35 копеек. Определением от 25 февраля 2019 года судебный приказ отменен.

Из информации судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Анивскому району УФССП по Сахалинской области ФИО5 следует, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №, в пользу АО «АКоС» взыскано 38 800 рублей 52 копейки.

Как следует из расчета задолженности, уплаченные ответчиками в рамках исполнительного производства суммы, стороной истца учтены.

При разрешении исковых требований о взыскании с ответчиков пени, суд приходит к следующему.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в виде уплаты пени.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из расчета пени и выписки из лицевого счета, размер пени за период с 01 марта 2014 года по 31 марта 2020 года составил 24 765 рублей 40 копеек; расчет пени за апрель 2020 года отсутствует.

При определении размера пени суд, с учетом периода просрочки исполнения и размера обязательства, а также его предмета, принимая при этом во внимание, что размер пени превышает размер задолженности, находит возможным уменьшить размер пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги до 20 000 рублей, поскольку данная сумма, по мнению суда, соответствует принципу компенсационного характера санкций в гражданском праве, соразмерна последствиям нарушения обязательства. 

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также возлагает на ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и с учетом того, что снижение размера штрафных санкций не влияет на размер государственной пошлины, в размере 1 645 рублей 74 копеек.

С учетом положений пункта 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, что сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 61 рубля 50 копеек может быть возвращена в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании поданного истцом заявления.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Анивские коммунальные системы» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Анивские коммунальные системы» задолженность по коммунальным платежам за период с марта 2014 года по апрель 2020 года включительно в размере 23 425 рублей 96 копеек, пени за период с 01 марта 2014 года по 31 марта 2020 года включительно в размере 20 000 рублей, судебные расходы в размере 1 645 рублей 74 копеек, а всего 45 071 (сорок пять тысяч семьдесят один) рубль 70 копеек.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2020 года.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова