Дело № 2-1089/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Киселевой О.М., 

при секретаре Пряхиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании суммы долга по договору банковского счета с использованием пластиковых карт,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании долга по договору банковского счета с использованием пластиковых карт и процентов, указывая, что 09.12.2014 года между ОАО «Липецккомбанк» и ФИО1 был заключен договор № № счета «Специальный» с использованием пластиковых карт с возможностью кредитования (далее - «договор»), в соответствии с которым клиент вправе осуществлять расходные операции со счета при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств. При этом считается, что банк предоставил клиенту кредит, днем предоставления кредита считается день списания со счета клиента суммы, превышающей остаток на счете. За период с 01.05.2016 года ответчиком были совершены расходные операции со счета при отсутствии собственных средств на нем на общую сумму 47 151 руб. 16 коп. За период с 01.05.2016 г. по 31.03.2017 г.размер процентов составил 4 533, 02 руб., в том числе по процентной ставке 19% годовых - 4 464,02 руб., по процентной ставке 32 % годовых - 4 420,34 руб. Просит расторгнуть договор банковского счета № 26/1055/2755от 09.12.2014 года; взыскать с ответчика задолженность по договору банковского счета в размере 47 151,16 руб.; проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 19 % годовых в сумме - 4 464,02 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 32 % годовых в сумме - в размере 4 420,34 руб., плату за пользование кредитом по ставке 32,00% годовых, начиная с 01.04.2017 г. по дату фактической оплаты основной суммы долга, расходы по уплате госпошлины - 1 881,07 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть исковые требования в отсутствие представителя. В случае неявки ответчика просит вынести заочное решение по делу. Последствия разъяснения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233-244 ГПК РФ известны.

Ответчик ФИО1 иск признал. 

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку такое признание не противоречит требованиям закона, не ущемляет права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную, сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (часть 1 статьи 850 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (часть 2 статьи 850 ГК РФ).

Ответчик ФИО1 признал исковые требования добровольно, без принуждения, признание иска не ущемляет права и интересы других лиц, последствия признания иска ответчиком разъяснены и понятны. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также подтверждается совокупностью доказательств: объяснениями ответчика, расчетом задолженности, заявлением на получение кредитной карты. 

Коль скоро ответчик признал исковые требования о взыскании задолженности, суд принял признание ответчиком исковых требований, то суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности доказанными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца 1 881 руб. в счет возврата госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор банковского счета «Специальный» с использованием пластиковых карт № № 09.12.2014 года, заключенный между «Липецккомбанк» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» задолженность по договору № 09.12.2014 годав размере 47 151,16руб.; проценты за пользование кредитом, начисленные по ставе 19% годовых в сумме 4 464,02 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 32 % годовых в сумме - в размере 4 420,34 руб., плату за пользование кредитом по ставке 32,00% годовых, начиная с 01.04.2017 г. по дату фактической оплаты основной суммы долга, не позднее дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» госпошлину в размере 1 881 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения окончательной форме в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд.

Судья О.М.Киселева 

Мотивированное решение изготовлено в порядке ст. 108 ГПК РФ 13 июня 2017 года.