Дело № 1-188/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 апреля 2019 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Зыковой С.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Колотухиной У.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Арнаудовой А.М., 

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката НО «Удмуртская республиканская коллегия адвокатов» ФИО2, представившего ордер №ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется органом дознания в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, – покушении на открытое хищение пяти упаковок строительного материала «Венти Баттс Оптима Rockwool» стоимостью 657 рублей 91 копейка каждая, на общую сумму 3 289 рублей 55 копеек, 29 января 2019 года около 01 часа 00 минут, сбросив их со строительных лесов, установленных у дома 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО9 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с обвиняемым, о чем представил письменное заявление, претензий к нему не имеет, причиненный вред заглажен полностью, привлекать его к уголовной ответственности не желает. 

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании заявленное представителем потерпевшего ходатайство поддержал, суду показал, что вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с представителем потерпевшего. 

Защитник просил ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Государственный обвинитель помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска не возражает против удовлетворения заявления представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав представителя потерпевшего, мнение обвиняемого ФИО1 и его защитника, согласных на примирение с представителем потерпевшего, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению и уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 �?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????����������????????????�?????????�

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ. Положения данной статьи предусматривают, что лицо, совершившее впервые такое преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Деяние, совершенное ФИО1, отнесено в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, претензий материального и морального характера представитель потерпевшего к нему не имеет, вред от преступления им заглажен в полном объеме, представитель потерпевшего настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В судебном заседании достоверно установлено, что между представителем потерпевшего и обвиняемым достигнуто примирение. Из материалов уголовного дела, а также в судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО1 возместил потерпевшей стороне причиненный материальный ущерб.

Таким образом, прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей стороны, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Судом достоверно установлено, что все условия, предусмотренные законодателем в качестве основания для прекращения уголовного дела, соблюдены.

Оснований, свидетельствующих о невозможности прекращения уголовного дела, судом не усматривается.

Учитывая, что обвиняемый ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, вину признал, представитель потерпевшего претензий материального, морального характера к обвиняемому ФИО1 не имеет, суд полагает возможным освободить обвиняемого от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – прекратить.

Вещественные доказательства по делу: 1 гипсовый слепок со следом обуви, хранящийся при уголовном деле, - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 1 гипсовый слепок со следом обуви, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Зыкова