№ 2-2054/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 07 ноября 2018 года 

Мотивированное решение составлено 09 ноября 2018 года 

Ступинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ильиной О.И.,

при секретаре Караханян Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд снять ответчика с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что ответчик, являющийся ее сыном, в настоящий момент отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору суда, и после освобождения имеет намерение направиться в реабилитационный центр.

В ходе судебного разбирательства истица обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, настаивала на его удовлетворении, дополнительно пояснив, что нервное состояние ответчика, связанное с длительным пребыванием в местах лишения свободы, представляет угрозу, и он это сам понимает.

Учитывая, что ответчик находится в ФКУ ИК № УФСИН России по Орловской области, определением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат.

В судебном заседании адвокат Урекин В.С., действуя в интересах ответчика ФИО2. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и определения суда, иск не признал, заявив о том, что иного жилья у ответчика не имеется.

Суд, выслушав стороны, оценив письменные доказательства в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 35, 40, 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Статьёй 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с представленными истицей материалами, в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО2; с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована истица ФИО1

Ответчик ФИО2 отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима на основании приговора суда с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, исходя из сведений ЕГРН, истица ФИО1 в настоящий момент не является собственником указанного жилого помещения, поскольку произвела отчуждение в пользу ФИО3; переход права собственности зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с материалами регистрационного дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли-продажи жилого помещения (двух комнат), расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п.1.2 Договора, указанный объект принадлежал продавцу на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан серии ГПС № от ДД.ММ.ГГГГ – соответственно, на момент приватизации указанного жилого помещения ответчик ФИО2 был в нем зарегистрирован (ДД.ММ.ГГГГ), что следует из выписки из домовой книги.

В этой связи ФИО2 в силу положений ст.19 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" фактически сохраняет право пожизненного пользования данным жилым помещением.

Помимо вышеизложенной причины, нормами действующего законодательства не предусмотрено в качестве основания снятия с регистрационного учета обращение с иском бывшего собственника жилого помещения, хоть и зарегистрированного в нем. 

В этой связи исковые требования не подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья О.И. Ильина