Дело № 1-336 29 мая 2024 года.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Веселковой С.М.,

подсудимого ФИО2,

при помощнике судьи Ильяшовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, с неустановленного времени незаконно хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство- производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон в двух свёртках массой 0.45 гр. и 0.97 гр., а всего общей массой 1.42 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года является крупным размером, до задержания сотрудниками полиции в 11 часов 25 минут 22 января 2024 года у 

<

...> в Санкт-Петербурге и изъятия наркотического средства из незаконного оборота в 12 часов 34 минуты 22 января 2024 года в ходе личного досмотра ФИО2 в помещении 31 отдела полиции УМВД РФ по Санкт-Петербургу (Севастопольская ул., д. 50).

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину и пояснил, что в указанный период времени употреблял наркотики, но средств для приобретения их не имел. Он решил пройти по местам тайников с наркотиками. в которых ранее забирал приобретённые наркотические средства. Во дворе 

<

...> нашёл закладки с наркотиками, которые были кем-то оставлены. Развернув свёртки, убедился, что в них содержится наркотическое средство «соль», которое ему требовалось для личного употребления. Свёртки оставил себе, чтобы употребить наркотики дома, но по дороге домой был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции, и в ходе личного досмотра наркотики были изъяты.

Кроме полного личного признания вина подсудимого ФИО2 подтверждается:

-рапортом о задержании ФИО2 22 января 2024 года у 

<

...> в Санкт-Петербурге по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ (л.д.8);

-протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого у него были изъяты свёртки с наркотическим средством (9-11); 

-заключением химической экспертизы с выводами о том, что вещество, изъятое у подсудимого ФИО2 в ходе личного досмотра является смесью, содержащей наркотическое средство- производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон в массой 0.45 гр. и 0.97 гр., а всего общей массой 1.42 гр. (л.д. 18-20);

-протоколом осмотра изъятого наркотического средства и постановлением о приобщении его к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.22-27).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, а вину ФИО2 доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства незаконно хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство- производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон общей массой 1.42 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года является крупным размером, до задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота в ходе личного досмотра.

ФИО2 полностью признал свою вину, пояснив, что целью хранения наркотического средства явилось для него желание лично употребить наркотики. Он действительно из неустановленного источника получил наркотическое средство, убедился, что именно данный вид наркотиков ему подходит для личного употребления, и направлялся домой для употребления наркотического средства.

Версия ФИО2 не опровергается какими-либо доказательствами, исследованными в судебном заседании, и подтверждается рапортом о его задержании сотрудниками полиции, заключением химической экспертизы, сделавшей выводы о виде наркотического средства и его массе, относящейся к крупному размеру. Кроме того, к делу в качестве вещественного доказательства приобщено наркотическое средство, которое на момент совершения преступления употреблял подсудимый и в приобретении которого нуждался.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, суд не усматривает обстоятельств, отягчающих его наказание. 

ФИО2 имеет постоянное место жительства, не работает, обеспечивая себя случайными заработками, социально адаптирован, хотя употреблял наркотические средства. 

К обстоятельствам смягчающим его наказание, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Учитывая изложенные обстоятельства, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ на 3 года. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока один раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией, не менять без уведомления инспекции место жительства. 

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 02 февраля 2024 года оставить на хранении до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: В.В. Вецкий