Дело № 2-247/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года с. Богородское

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Хегай Л.А.,

при секретаре судебного заседания Днепровской Т.В.,

с участием: представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО3 к Рыболовецкой артели (колхозу) «Память Ленина», администрации Тырского сельского поселения Ульчского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО3 обратился с иском к указанным ответчикам о признании за истцом права собственности в порядке приватизации на жилое помещение – 

<

адрес>, ссылаясь на те обстоятельства, что истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении, на основании решения правления Рыболовецкого колхоза «Память Ленина». ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления колхоза было принято решение о разрешении приватизации жилых домов. Члены семьи истца приняли решение о приватизации жилого помещения только истцом. При обращении ФИО4 в администрацию Тырского сельского поселения и правление колхоза с заявлением о приватизации жилого помещения, ей было отказано, поскольку право собственности на жилое помещение должным образом не оформлено. 

В качестве третьих лиц в иске указаны ФИО1, ФИО2.

В дальнейшем представителем истца исковые требования были изменены, ФИО3 просил признать за истцом право собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, мотивируя требования отсутствием собственника у жилого помещения, добросовестным, открытым и непрерывным владением истцом спорным жилым помещением более 15 лет.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, направив своего представителя по доверенности. Ответчики Рыболовецкая артель (колхоз) «Память Ленина», администрация ФИО5 просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, письменно выразили согласие с исковыми требованиями. Третьи лица так же не явились в судебное заседание, об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, но направили письменные заявления о согласии с исковыми требованиями.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в нем участвующих. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 измененные исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствах, указанным в иске, просил их удовлетворить, а так же исключить из числа ответчиков Рыболовецкую артель (колхоз) «Память Ленина», суду пояснил, что по заявленным требованиям о признании за истцом права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, рыболовецкий колхоз привлечен в качестве ответчика ошибочно, поскольку у данного предприятия отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие наличие законных прав на квартиру. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу на основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об удовлетворении исковых требований, а так же считает возможным постановить решение в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик – администрация ФИО5, а так же будучи ответчиком Колхоз, осуществляя свои права, предусмотренные статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признали иск в полном объеме, и суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом, суд учитывает так же мнение третьих лиц, не возражавших против удовлетворения требований истца.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты, что установлено ст. 14, Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> края, право собственности в силу приобретательной давности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, имеющую кадастровый №. 

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности, в силу приобретательной давности, за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> края, на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, имеющую кадастровый №, в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме, то есть с 07 августа 2017 г.

Судья подпись Л.А. Хегай

<

данные изъяты>

Судья Л.А. Хегай