Дело № 2-877/2020

УИД 42 RS0002-01-2020-000077-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Захаровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

14 июля 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО2 к ООО «ММК-УГОЛЬ» о возмещении вреда, причиненного имуществу,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «ММК-УГОЛЬ» о возмещении вреда, причиненного квартире №

<

адрес>

Свои требования мотивируют тем, что являются собственниками квартиры в указанном доме. Жилой дом, в котором находится квартира, пришел в непригодное для проживания состояние в результате ведения горных работ.

Просят обязать ООО «ММК-УГОЛЬ» предоставить ФИО1, ФИО2, ФИО2 в собственность благоустроенное жилое помещение, в границах Беловского городского округа Кемеровской области, общей площадью не менее 49,3 кв.м., в качестве возмещения вреда, причиненного подработки территории.

В судебном заседании истцы не явились, уведомлены надлежащим образом, просили слушание дела отложить в связи с занятостью представителя в других делах. Указанная причина неявки признана судом неуважительной.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признает в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для наступления ответственности за причинение вреда в силу положений ст. 1064 ГК РФ необходимы следующие условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; размер причиненного вреда, причем в их совокупности. 

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельств о государственной регистрации права №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2, ФИО1, ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> по 1/3 доли каждый.

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: 

<

адрес> расположена жилая квартира общей площадью 49,3 кв.м., жилой площадью 33,9 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки.

Из ответа ООО «ММК-УГОЛЬ» от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> ООО «ММК-УГОЛЬ» Шахта «Чертинская-Коксовая» не подрабатывался. Участок находился в зоне влияния горных работ шахты «Чертинская» комбинат «Кузбассуголь»:Лавы № пласта № в ДД.ММ.ГГГГ;Лавы № пласта № в ДД.ММ.ГГГГ; Шахты «Чертинская» производственное объединение «Ленинскуголь»:Лавы №№ пласта № в ДД.ММ.ГГГГ; Шахты «Чертинская» производственное объединение «Беловоуголь»:Лавы №№ пласта № в ДД.ММ.ГГГГ.Процесс сдвижения закончился в № году от Лавы № пласта №. ООО «ММК-УГОЛЬ» не является правопреемником государственного предприятия Шахта «Чертинская».

Из ответа Администрации Беловского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что в Администрации Беловского городского округа находятся списки жилых домов, подлежащих сносу и пришедших в ветхое состояние в результате ведения горных работ следующих ликвидированных шахт: АООТ «Шахта Пионерка», ОАО «Шахта Западная», ОАО "Шахтоуправление Грамотеинское".

Жилой помещение, расположенное по адресу: г

<

адрес> в списках домов, подлежащих сносу и пришедших в ветхое состояние в результате ведения горных работ ликвидированных шахт не значится.

Государственный жилищный сертификат для приобретения жилого помещения взамен жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> не выдавался.

Данное жилое помещение непригодным для проживания, разрушенным в результате землетрясения, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на территории Кемеровской области, не признавалось.

Согласно заключения ЗАО «Углеметан сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ г. Анализом горно-геологических материалов установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> подрабатывался подземными горными работами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. (Шахта Чертинска», ОАО «Шахта Западная», ГП «Шахта Западная», АООТ «Шахта Чертинская», ОАО «Шахта Чертинская», ГП «Шахта Новая», ОАО «Шахта Новая») при отработке пластов - № системой разработки длинными столбами по простиранию с полным обрушением пород кровли.

Ожидаемые горизонтальные деформации земной поверхности, при подработке жилого Дома горными работами лав № и №, не превысили допустимых значений. Подработка строений с таким уровнем деформаций, согласно "Правилам охраны..." [26], возможна при условии выполнения ремонтно-восстановительных работ после окончания горных работ и прекращения процесса сдвижения земной поверхности, на основании результатов комиссионного обследования.

Горные работы лав № оказали влияние на жилой дом в незначительной степени, так как ожидаемые горизонтальные деформации земной поверхности не превысили 0,5 мм/м. Подработка строений с таким уровнем деформаций, согласно "Правилам охраны..." [1], не влияет на безопасную эксплуатацию.

Процесс сдвижения земной поверхности после ведения горных работ, согласно расчету по "Правилам охраны..." [26], завершён до 1996 года. ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» согласно лицензии на право пользования недрами КЕМ 12654ТЭ, осуществляло деятельность по добыче полезных ископаемых с ДД.ММ.ГГГГ г. Горные работы, которые могли оказать влияние на состояние жилого дома, ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» И ООО «ММК-УГОЛЬ» не вело.

Техническое состояние жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> находится в причинно-следственной связи с проведенными горными работами: Шахта «Чертинская», ОАО «Шахта Западная», ГП «Шахта Западная», АООТ «Шахта Чертинская», ОАО «Шахта Чертинская», ГП «Шахта Новая», ОАО «Шахта Новая» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Влияние горных работ, проводимых ООО «Шахта Чертинская-Коксовая»- отсутствует.

Влияние горных работ, проводимых ООО «Шахта «Чертинская-Южная»- отсутствует.

Влияние горных работ, проводимых ООО «ММК-Уголь» с ДД.ММ.ГГГГ года- отсутствует.

Износ квартиры с проведением визуального и приборного обследования составляет более 71 %.

При проведении обследовании жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> строительно-конструктивных мероприятий по усилению жилого дома (со стороны угольных предприятий) - не обнаружено, кроме металлической стяжки в 2 ряда. Выяснить кто выполнил данный вид работ - не удалось.

Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> расположен в зоне с особыми условиями использования территории и при износе более 71%, связанными с процессом сдвижения земной поверхности от ведения горных работ - является ветхим, аварийным и подлежит сносу (демонтажу) по критериям безопасности, в результате ведения горных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. 

В результате обследования выявлены разрушения, превышение которых вызывает аварийное состояние сооружений с угрозой опасности для жизни людей.

Возможность восстановления технических параметров дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> - отсутствует, в виде проведения восстановительного ремонта (реконструкции жилого дома), только снос (демонтаж) жилого дома.

При строительстве жилого дома соблюдены технические и строительные нормы. При строительстве жилого дома в ДД.ММ.ГГГГ. действовал УКАЗ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР - от 26 августа 1948 года: О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов

В целях установления единства в законодательстве, регулирующем право граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов, и в соответствии со ст. 10 Конституции СССР Президиум Верховного Совета СССР постановляет:

1. Установить, что каждый гражданин и каждая гражданка СССР имеют право купить или построить для себя на праве личной собственности жилой дом в один или два этажа с числом комнат от одной до пяти включительно как в городе, так и вне города.

Другие нормативные документы, регламентирующие технические и строительные нормы - отсутствуют.

Максимальный срок эксплуатации жилого дома с учетом года постройки, использованных материалов при строительстве, без проведения капитального ремонта составляет 100 - 150 лет.

Период основных причин технического состояния от повреждений жилого дома - возникло в период с 1976 по 1996 год.

На состояние жилого дома оказали влияние следующие факторы: сдвижение земной поверхности от горных работ по пластам №. - Шахта «Чертинская», ОАО «Шахта Западная», ГП «Шахта Западная», АООТ «Шахта Чергинская», ОАО «Шахта Чертинская», ГП «Шахта Новая», ОАО «Шахта Новая» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; естественный износ (старение) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Общая степень влияния определяется износом дома составляющим - более 71 %. Степень влияния истца составляет -24,1%. Степень влияния со стороны истца, в том числе в процентном соотношении по годам, естественных факторов и прочих факторов, не зависящих от действий ответчика и истца в полном объеме на состояние жилого дома по адресу: 

<

...>, которые влияют на старение дома (износ дома) - невозможно, без проведения мониторинга за процессами просадок грунта, в числе и с помощью наблюдательных в натурных условиях, маркшейдерские наблюдательных станций, закладываемых на земной поверхности и в толще пород, которые в настоящее время остаются главным источником получения информации о деформационных процессах при ведении горных разработок, естественное старение при проведении плановых ремонтов (капитального, текущего и т.д.) может продолжатся более 200 лет и процент износа не будет превышать критического (более 70 %).

- Влияние горных работ, проводимых ООО «ММК-Уголь» с ДД.ММ.ГГГГ года - отсутствует.

- Все основные повреждения (разрушения) указанного жилого дома возникли непосредственно по причине ведения горных работ: Шахта «Чертинская», ОАО «Шахта Западная», ГП «Шахта Западная», АООТ «Шахта Чертинская», ОАО «Шахта Чертинская», ГП «Шахта Новая», ОАО «Шахта Новая»: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

- Влияние сейсмических явлений - незначительно.

Причиной повреждений является сдвижение массива горных пород и земной поверхности под воздействием подземных горных работ является: Шахта «Чертинская», ОАО «Шахта Западная», ГП «Шахта Западная», АООТ «Шахта Чертинская», ОАО «Шахта Чертанская», ГП «Шахта Новая», ОАО «Шахта Новая» - 75,9%.ООО «Шахта Чертинская-Коксовая», ООО «Шахта «Чертинская-Южная», ООО «ММК-УГОЛЬ» - 0,0%.Собственник жилого дома по адресу: г

<

адрес> - 24,1%.

В связи с большим износом более 71% возможность восстановления технических параметров жилого дома - отсутствует (мог быть возможен до износа дома 70%, редко, в единичных случаях по заключению экспертов о состоянии несущих конструкций восстановление технических параметров жилого дома возможно, если отсутствуют перспективные подработки). Капитальный - восстановительный ремонт для восстановления, технических параметров дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> отсутствует и нецелесообразен (категорически запрещен).

В единичных случаях (по заключению экспертов), при возможности восстановления несущих способностей конструкций подвергшихся влиянию и получения повреждений во время просадок, неравномерных осадков, оползневых процессов наступивших в результате проведения горных подработок, если эти повреждения могут быть устранены с одновременным конструктивным обеспечением требований строительных норм и правил к жилым зданиям для особых условий строительства и эксплуатации - восстановление возможно, если отсутствует план перспективныхподработок которые усилят (кратно) сдвижки грунтов.

Из материалов дела усматривается, что в период, когда имуществу истца был причинен ущерб производством горных работ, ООО «Шахта «Чертинская-Коксовая», ООО «Шахта «Чертинская-Южная», ООО «ММК – УГОЛЬ», как юридических лиц не существовало, так как они были образованы позднее, в то время, как влияние горных работ на жилой дом и земельный участок истца согласно сообщению ООО «ММК-Уголь» от ДД.ММ.ГГГГ г., закончилось в ДД.ММ.ГГГГ году.

Исходя из общедоступных публичных сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц: ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» зарегистрирована в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, учредителем которой является ОАО «Белон». Деятельность ООО «Шахта «Чертинская – Коксовая» прекращена при присоединении к ООО «ММК-УГОЛЬ», о чем внесена запись, о реорганизации юридического лица в форме присоединения. Поставлено на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ, сведения об экономической деятельности по добыче угля внесены ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ООО «ММК-Уголь» является правопреемником ООО «Шахта «Чертинская-Коксовая», правопредшественником которого в свою очередь являлось ООО «Шахта «Чертинская-Западная», которая создана ДД.ММ.ГГГГ, и не существовала в период времени, когда имуществу истца был причинен ущерб согласно заключению эксперта.

Таким образом, совокупность условий, необходимых для возложения обязанности на ООО «ММК-Уголь» по возмещению ущерба, причиненного истцу, на момент рассмотрения спора отсутствует, поскольку ООО «ММК-Уголь» не является правопреемником какого-либо юридического лица, осуществлявшего деятельность по подработке горных работ.

Положения Закона «О недрах» определяет порядок предоставления, переоформление лицензии и передачу участка недр в пользование, однако, не устанавливает какие-либо особенности правоприменения в части перехода ответственности от предыдущих недропользователей к действующим.

Истцами не представлено доказательств того, что они понесли убытки в размере, который они просят взыскать, от виновных действий ответчика. Приобретая в собственность в ДД.ММ.ГГГГ недвижимости на подработанной территории, истцы купили его по цене, оговоренной сторонами с учетом всех особенностей и недостатков дома, наличие которых затем не оспаривалось. 

Поскольку совокупности условий для возложения на ООО «ММК-Уголь» ответственности за причинение вреда по делу не доказана, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО2 к ООО «ММК-УГОЛЬ» о возмещении вреда, причиненного имуществу, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2020 г.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин