№ 2-147/2018 Копия 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино 13 июня 2018 года

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Насоновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в Навашинский районный суд обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Волго-Вятского Банка с исковым заявлением к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5228 руб. 90 коп., а всего сумму в размере 208118 руб. 91 коп. 

Основания, на которых истец ПАО Сбербанк обосновывает свои требования, подробно изложены истцом в исковом заявлении.

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, извещенный своевременно и надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, при подаче в суд настоящего искового заявления в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 – в судебном заседании исковые требования не признал, сообщив, что весь долг он выплатил, но все равно остался должен банку. 

Суд, в силу ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего. 

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 07 июля 2014 года между истцом ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор № 

<

***>, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 219780,22 рублей под 18, 50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Порядок пользования кредитом и его возврата определен сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также в общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Одновременно с кредитным договором истец предоставил ФИО1 график платежей, содержащий сведения о размере ежемесячного размера платежа по кредиту и по процентам на весь период пользования кредитными средствами, согласно которому общая сумма платежа 5640,93 руб. в месяц. 

Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства перед Заемщиком по кредитному договору от 07.07.2014г. № 

<

***>, предоставив Заемщику денежный кредит в сумме 219780,22 рублей.

Однако, заемщиком ФИО1 допущены существенные нарушения условий кредитного договора по погашению очередных платежей. Исходя из расчета задолженности по кредитному договору видно, что ответчиком неоднократно допускались нарушения срока, установленного для возврата очередной части займа, денежные средства в счет погашения платежей по кредиту и процентам вносились несвоевременно и в меньшем размере, чем предусмотрено условиями настоящего договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № 

<

***> от 07.07.2014г., ФИО1 09 января 2018 г. было направлено требование №ВВБ-38-исх/4 о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № 

<

***> от 07.07.2014г. ФИО1 не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ФИО1 не исполнены, ПАО Сбербанк, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № 

<

***> от 07.07.2014г. имеет право требовать от ФИО1 уплаты неустойки.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 09 февраля 2018 года задолженность по кредитному договору составляет 202 890 (двести две тысячи восемьсот девяносто) руб. 01 коп., из которых: 2774 руб. 39 коп. - неустойка; 28164 руб. 64 коп. -просроченные проценты; 171950 руб.98 коп. - просроченный основной долг.

13 марта 2018 года определением мирового судьи судебного участка №2 Навашинского судебного района Нижегородской области был отменен судебный приказ, вынесенный 28 февраля 2018 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07 июля 2014 года.

Условия предоставления кредита отражены в договоре в четкой и понятной форме, договор подписан ответчиком. В установленные договором и графиком платежей сроки ответчиком полученные денежные средства возвращены не были, расчет задолженности ответчиком не оспорен, ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено. 

04 августа 2015 года Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве были внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в части изменения фирменного наименования ОАО «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

На основании изложенного, суд считает заявленные ПАО Сбербанк требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, в сумме 5228руб. 90 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору в размере 202 890 (двести две тысячи восемьсот девяносто) руб. 01 коп., в том числе 171950 (сто семьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят) руб.98 коп. - просроченный основной долг, 28164 (двадцать восемь тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 64 коп. -просроченные проценты, 2774 (две тысячи семьсот семьдесят четыре) руб. 39 коп. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в размере 5228 (пять тысяч двести двадцать восемь) руб. 90 коп. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Мельникова

.

.

.

.