Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года с. Белый Яр 

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего судьи Поповой Г.В., 

при секретаре Цобенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Алтайский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 811 руб. 33 коп., расходов по оплате государственной пошлины. 

Исковые требования мотивированы следующим. Между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 денежные средства в размере 272 127 руб. под 13% годовых, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитным договорам прекратилось. В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем обязанность отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФне прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. По сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО3 нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №. Наследником является дочь - ФИО1

По гражданскому делу к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ представителем АО «Россельхозбанк» уточнены, просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 638 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке. 

Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО5, действующий на основании доверенности, в зал суда не явился, уведомив суд о согласии на рассмотрение гражданского дела в его отсутствие.

От ФИО1 и ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 638 руб. 81 коп., расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке. 

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны, что нашло отражение в заявлении, приобщенном к материалам дела.

ФИО1 и ФИО2 в зал суда не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком исковых требований, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено добровольно, суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ‚ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 638 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5456 руб. 39 коп. в солидарном порядке. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья Попова Г.В.

18.03.2019 года – дата изготовления мотивированного решения.