УИД 75RS0025-01-2024-001691-05

№ 1-327/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита « 02» октября 2024 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А. 

при секретаре Огневой К.В. 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района О.В. Казаковой 

законного представителя обвиняемой ФИО1– ФИО2,

защитника-адвоката Гомбоева М-Ж,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Во второй половине января 2024 года (более точное время в ходе следствия не установлено), около 15 часов у лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском и ФИО1 вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища собственника. Реализуя свой совместный преступный умысел, во второй половине января 2024 года в период времени с 15 часов по 19 часов (более точное время в ходе следствия не установлено), лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1, пребывающие в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сломал запорное устройство в виде врезного замка на двери дома и незаконно проник в дом, а ФИО1 согласно распределенным ролям осталась во дворе дома и наблюдала за окружающей обстановкой. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стал выносить из дома и грузить в автомобиль марки «Тойота Таунайс» государственный регистрационный знак № регион имущество Потерпевший №1, а именно кухонный гарнитур, не имеющий материальной ценности с находящейся в нем посудой (тарелки, кружки, вилки, ложки в неустановленном количестве), не имеющей материальной ценности, кухонный уголок стоимостью 3000 рублей, 

Погрузив вышеперечисленное имущество, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя автомобиль марки «Тойота Таунайс» государственный регистрационный знак № регион перевез похищенное имущество по месту жительства ФИО1 расположенного по адресу: 

<

адрес>, где его разгрузил, в то время как ФИО1, согласно отведенной роли осталась на территории домовладения следить за окружающей обстановкой.

Продолжая, реализацию совместного преступного умысла лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле марки «Тойота Таунайс» государственный регистрационный знак №, который находился во временном пользовании последнего, вернулся по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего хищения оставшегося имущества, где его ожидала ФИО1 После чего, погрузил в автомобиль двуспальную кровать с матрацем стоимостью 2000 рублей, 2 кресла, не имеющих материальной ценности, школьный уголок со столом, не имеющий материальной ценности, кухонный стол, не имеющий материальной ценности, 3 металлических таза, не имеющих материальной ценности, набор инструментов для автомобиля стоимостью 9800 рублей, деревянный комод, не имеющий материальной ценности, печную плиту стоимостью 2500 рублей, дверцу от печи, не имеющую материальной ценности, детские игрушки, не имеющие материальной ценности, холодильник марки «Бирюса» стоимостью 5000 рублей, микроволновую печь марки «Самсунг» стоимостью 2000 рублей, телевизор «Самсунг» стоимостью 6000 рублей, норковую шубу стоимостью 75000 рублей. После чего, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 с места преступления. Кражей потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 105 300 рублей.

Согласно записи акта о смерти № от 26 июля 2024 года ФИО1 умерла 14 июля 2024 года. 

В судебном заседании государственный обвинитель заместитель прокурора Читинского района О.В. Казакова заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с её смертью. 

Адвокат Гомбоев М-Ж не возражает против прекращения дела в отношении ФИО1

Близкий родственник ФИО1– сестра О. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ее сестры ФИО1 и не настаивает на продолжении производства по делу с целью его возможной реабилитацией. 

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Суд, выслушав мнения сторон, а также с учетом мнения близкого родственника ФИО1 – её сестры О., находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, уголовное дело в отношении О. на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ подлежащим прекращению в связи со смертью обвиняемого, поскольку факт смерти ФИО1 подтвержден свидетельством о смерти, согласно которому смерть ФИО1 наступила 14 июля 2024 года. 

Руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УПК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекратить в связи со смертью обвиняемой. 

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения постановления. 

Председательствующий: Чернецова З.А.