№

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. 

при секретаре Кузнецовой А.А.

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ИФНС России по Промышленному району г.Самары к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик состоит в качестве налогоплательщика в ИФНС России по Промышленному району г.Самара в связи с наличием у него объекта налогообложения: помещение расположенное по 

<

адрес>. В силу п.2 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков – физических лиц возложена на налоговый орган. В связи с чем налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. 

Истцом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № от 23.08.2018г. об уплате налога за указанное помещение за 2015г. на сумму 557 рублей, за 2016г. на сумму 8319 рублей, за 2017г. на сумму 4176 рублей в срок не позднее 03.12.2018г. которое не было исполнено, в связи с чем ответчику было направлено требование № об уплате налога в срок до 29.01.2019г., которое также не было исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика недоимку по обязательным платежам на общую сумму: 13 094 рубля 42 коп. состоящую из: налог на имущество за 2015г. в размере 557 рублей, пени 1,81 руб.; налог на имущество за 2016г. в размере 8319 рублей, пени 27,04 рубля; налог на имущество за 2017г. в размере 4176 рублей, пени 13,57 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, полагает, что истцом пропущен срок обращения в суд, просил применить последствия пропуска срока для обращения в суд и отказать в удовлетворении требований. Пояснил, что не получал уведомление, у него имеется электронный кабинет. После отмены судебного приказа с материалами дела не знакомился. Указанное в иске помещение является нежилым с 1988 года, оно продано в октябре 2019г. Имеется другое имущество по которому все налоги оплачиваются. 

Изучив материалы административного дела: л.д.9 требование об уплате налога, л.д.10 расчет пени, л.д.17 сведения об имуществе л.д.30 адресная справка, л.д.41 налоговое уведомление, л.д.59-62 выписка из ЕГРН, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с п.п.9, 14 п.1 ст.31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суда иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком в связи с наличием у него имущества: помещения расположенного по 

<

адрес>. 

Налоговым органом в его адрес было направлено налоговое уведомление № от 23.08.2018г. об уплате налога за указанное помещение за 2015г. на сумму 557 рублей, за 2016г. на сумму 8319 рублей, за 2017г. на сумму 4176 рублей в срок не позднее 03.12.2018г. которое не было исполнено, в связи с чем ответчику было направлено требование № об уплате налога в срок до 29.01.2019г., которое также не было исполнено. 

Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками

в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом(в ред. Федеральных законов от 02.12.2013 N 334-ФЗ, от 23.11.2015 N 320-ФЗ).

Статьёй 14 НК РФ определено, что транспортный налог и налог на имущество физических лиц относится к региональным налогам и сборам. 

При этом согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. 

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

При принятии решения суд принимает во внимание, что в соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке главы 32 КАС РФ может быть подано только в случае отмены судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций либо отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Как следует из материалов дела, налоговое уведомление на уплату налога на имущество и транспортного налога в срок до 03.12.2018 года было направлено в адрес ответчика в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В связи с неуплатой ответчику было направлено требование об уплате налога в срок до 29.01.2019г. 

06.05.2019г. на судебный участок №5 Железнодорожного района г.Самары поступило заявление ИФНС Промышленного района г.Самара о выдаче судебного приказа. 

08.05.2019г. мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного района г.Самара, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Самара был вынесен судебный приказ о взыскании налога на имущество физических лиц. 

19.07.2019г. судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 

25.11.2019г. ИФНС России по Промышленному району г.Самара обратились с указанным иском в Железнодорожный районный суд г.Самара, т.е. в установленный законом 6-ти месячный срок.

Согласно ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления налогоплательщику пени.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пунктом 5 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пени уплачивается единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно расчету налога, представленного истцом в налоговом требовании от 23.08.2018г. сумма налога на имущество физических лиц составила 13094 рубля 42 коп.

Данный расчет проверен судом, является арифметически правильным. Имущественный налог рассчитан в соответствии с нормами налогового законодательства.

Поскольку требование административного истца об уплате налога в добровольном порядке административным ответчиком до настоящего времени не исполнено, с административного ответчика подлежит взысканию за 2015-2017год налог на имущество физических лиц и пени в сумме 13 094 рубля 42 коп.

Заявление административного ответчика том, что административным истцом пропущен срок исковой давности и по этому основанию в иске должно быть отказано суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку судом не установлено пропуска срока обращения в суд с вышеуказанными требованиями. 

В силу ст.104 КАС РФ и ст.333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина в сумме 523 рубля 77 коп. (в размере, предусмотренном ст.333.19. НК РФ) подлежит взысканию в доход государства с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по Промышленному району г.Самара удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ИФНС России по Промышленному району г.Самары недоимки по обязательным платежам по налогу на имущество : за 2015г. в размере 557 рублей, пени 1 руб 81 коп; за 2016 г. в размере 8 319 рублей, пени в сумме 27 рублей 04 коп; за 2017 год в размере 4 176 рублей, пени в сумме 13 рублей 57 коп, а всего взыскать 13 094 рубля 42 коп. / тринадцать тысяч девяносто четыре рубля 42 коп/.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 523 рубля 77 коп. / пятьсот двадцать три рубля 77 коп./. 

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2020 года. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский Облсуд через Железнодорожный районный суд г.Самары.

СУДЬЯ Бойко Л.А.