№1-188/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тамбов 26 августа 2025 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО11

с участием государственного обвинителя помощника прокурора *** ФИО4, 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, *** судимого:

- *** мировым судьей судебного участка №*** по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей в доход государства;

- *** Октябрьским районным судом *** по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.3 ст. 69, ст.70 УК РФ (приговор от ***) к 2 годам 6 месяцам лишения своды в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 30000 рублей в доход государства. Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. Освобожден *** по отбытии основного наказания в виде лишения свободы; штраф не оплачен;

- *** Октябрьским районным судом *** по ст.158.1 УК РФ (пять преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ***) к 7 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 30000 рублей, штраф в размере 30000 рублей постановлено исполнять самостоятельно; приговор Октябрьского районного суда *** от *** постановлено исполнять самостоятельно;

- *** Октябрьским районным судом *** по ст.158.1 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ***) к 8 месяцам лишения свободы и штрафа 30000 рублей, штраф в размере 30000 рублей постановлено исполнять самостоятельно; приговор Октябрьского районного суда *** от *** постановлено исполнять самостоятельно;

- *** Ленинским районным судом *** по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ***) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафу в размере 30000 рублей в доход государства. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Приговор Октябрьского районного суда *** от ***, приговор мирового судьи судебного участка №*** от *** постановлено исполнять самостоятельно;

- *** Советским районным судом *** по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ***) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафу в размере 30000 рублей в доход государства. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Приговор Октябрьского районного суда *** от ***, приговор мирового судьи судебного участка №*** от *** постановлено исполнять самостоятельно;

- *** Советским районным судом *** по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ***) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафу в размере 30000 рублей в доход государства. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Приговор Октябрьского районного суда *** от ***, приговор мирового судьи судебного участка №*** от *** постановлено исполнять самостоятельно;

- *** Ленинским районный судом *** по ст.158.1 УК РФ (24 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ***) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафом в размере 30000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Приговор Октябрьского районного суда *** от ***, приговор мирового судьи судебного участка №*** от *** постановлено исполнять самостоятельно;

- *** Октябрьским районный судом *** по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; вопрос об исполнении приговора от *** оставлен на рассмотрение в порядке ст.397 УПК РФ. Приговор Октябрьского районного суда *** от ***, приговор мирового судьи судебного участка №*** от *** постановлено исполнять самостоятельно;

- *** Октябрьским районный судом *** по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ; ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от *** и ***) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 30000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Приговор Октябрьского районного суда *** от ***, приговор мирового судьи судебного участка №*** от *** постановлено исполнять самостоятельно;

- *** Советским районный судом *** по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ***) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафом в размере 30000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Приговор Октябрьского районного суда *** от ***, приговор мирового судьи судебного участка №*** от *** постановлено исполнять самостоятельно. Освобожден *** по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

На основании постановления мирового судьи судебного участка №*** от *** по делу об административном правонарушении, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

После чего, *** примерно в 14 часов 50 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Бегемот» ООО «Бегемот», расположенном по адресу: ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитил с открытых полок торговых стеллажей магазина один флакон шампуня для волос «ФИО3 250мл Эксперт цвета» стоимостью 339 рублей 99 копеек, один флакон бальзама для волос «ФИО3 200 мл Эксперт цвета» стоимостью 339 рублей 99 копеек и четыре упаковки патчей для глаз «АзиаКисс» стоимостью 169 рублей 99 копеек каждая, итого на общую сумму 1359 рублей 94 копейки, спрятав похищенное под одежду. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил магазину «Бегемот» ООО «Бегемот» в лице представителя ФИО8 имущественный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

На основании постановления мирового судьи судебного участка №*** от *** по делу об административном правонарушении, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

После чего, *** примерно в 11 часов 35 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: *** «А», имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитил с открытых полок торгового стеллажа магазина одну бутылку виски «Макинтош пятилетний зерн. 40%» объемом 0,5 л., стоимостью 472 рубля 99 копеек и одну бутылку коктейльного напитка виски «МАNСАТСНЕR SРIСЕD 35%» объемом 0,5л., стоимостью 449 рублей 99 копеек, итого на общую сумму 922 рубля 98 копеек, спрятав похищенное под одежду. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО9 имущественный ущерб на указанную выше сумму.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных главой 40 УПК РФ, а именно: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник адвокат ФИО5 поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственным обвинителем в судебном заседании, представителями потерпевшего ФИО9 и ФИО8 – в заявлениях, не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ (преступление от ***) как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ст.158.1 УК РФ (преступление от ***) как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено два умышленных преступления, каждое из которых относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 *** по месту жительства ст.УУП ОП *** УМВД России по *** характеризуется ***, по месту содержания под стражей *** ***

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ***г. *** «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Действительно, подсудимым *** по каждому из преступлений, оформлен документ, озаглавленный как явка с повинной (л.д.23, 91), однако не признавая явку с повинной от *** (л.д.23), обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению от ***, а явку с повинной от *** (л.д.91), обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению от ***, по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что указанные заявления о преступлениях сделаны ФИО1 лишь ***, то есть спустя значительное время после возбуждения уголовных дел, при этом органы следствия на тот момент располагали сведениями о причастности ФИО1 к совершению каждого из инкриминируемых деяний. Какой-либо иной значимой и не известной на тот момент органам следствии информации, заявление ФИО1, отраженное в протоколах явки с повинной, не содержит. 

Оснований учитывать указанные явки с повинной ФИО1 как активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется, они учитываются судом в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ. 

Вместе с тем, в соответствии с п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в объяснении от *** и ***, то есть до возбуждения уголовных дел, сообщил об обстоятельствах совершенных им *** и *** преступлениях (л.д.53, 101), изложив сведения, касающееся совершенных им преступлений, которые затем подтвердил и при допросе в ходе предварительного расследования. Таким образом, изложенные ФИО1 в объяснениях обстоятельства совершенных *** и *** преступлениях, суд расценивает как явки с повинной по преступлениям от *** и *** и учитывает их в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлениям от *** и ***, соответственно. 

Также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд по каждому из преступлений признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования давались последовательные подробные признательные показания, в которых он сообщал о совершенных с его участием преступлениях; при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Бегемот», «Пятерочка», опознал себя на видеозаписях в момент совершения каждого из преступлений. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по каждому их преступлений, суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка. 

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, по каждому из преступлений, суд признает полное признание последним вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием. 

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый ФИО1 суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого по каждому из преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Ввиду изложенного и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы, приходя к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку предыдущее наказание должного исправительного воздействия на подсудимого не оказало, ФИО1 ранее судимый, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступления против собственности.

К назначенному по каждому из преступлений наказанию суд не считает возможным применить положения ст.73 УК РФ – условное осуждение, поскольку достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не может быть достигнуто без реального отбытия наказания.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания по каждому из преступлений суд не находит.

Размер наказания по каждому из преступлений суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, принимая во внимание тот факт, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также требований ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к назначенному ФИО1 по каждому из преступлений наказанию положений ч.1 ст.62 УК РФ суд также не находит, в связи с тем, что наряду со смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами судом установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, не установлено, ввиду чего, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ. 

Суд не обсуждает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории каждого из преступлений, ввиду совершения преступлений небольшой тяжести.

С учетом личности подсудимого и содеянного, решая вопрос о назначении наказания ФИО1 по каждому из преступлений, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. 

Суд назначает наказание ФИО1 с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ в отношении настоящего приговора и в соответствии со ст.70 УК РФ в отношении приговора Советского районного суда *** от ***, поскольку основное наказание в виде штрафа по приговору Советского районного суда *** от *** не исполнено. 

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 надлежит отбывать, в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения ему не избиралась, была избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке. В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (преступление от ***), ст.158.1 УК РФ (преступление от ***) и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ***) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ***) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев. 

В соответствии ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения назначенного наказания с неотбытой частью основного наказания в виде штрафа по приговору Советского районного суда *** от ***, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. 

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ***, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 26.08.2025 по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- один флакон шампуня «ЕLSЕVЕ», один флакон бальзама для волос «ЕLSЕVЕ», четыре упаковки патчей для глаз «АsiaKiss» - оставить по принадлежности у ФИО6;

- диск DVD-R с видеозаписями от *** из магазина «Бегемот» по адресу: ***, и от *** из магазина «Пятерочка» по адресу: *** «А» – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья ФИО12