Дело № 2-1892/2024

24RS0004-01-2024-001267-76

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка 14 ноября 2024 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Рябцева М.Ю.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, 

ответчика ФИО3,

третьих лиц ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Маганского сельсовета Березовского района Красноярского края, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Маганского сельсовета Березовского района Красноярского края, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ФИО6, ФИО5 и ФИО4 приобрели на основании договора на передачу жилого помещений в общую долевую собственность (каждый по 1/3 доли) жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, собственником которого является ФИО6, который умер 

<

дата>. Наследниками первой очереди являются его дочери ФИО3, ФИО2, ФИО1, однако, с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. Между тем, ФИО2 и ФИО1 фактически приняли наследственное имущество, оплачивают текущий и капитальный ремонт жилого дома, оплачивают расходы за электроэнергию, содержат в надлежащем состоянии земельный участок. ФИО3 на наследство не претендует. Просит установить факт принятия ФИО2 и ФИО1 наследства после смерти ФИО6, признать ФИО3 не принявшей наследство после смерти ФИО6, признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности в порядке наследования за каждой на долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и на долю за каждой на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, пояснили, что в спорном доме проживает их мать, которая состояла с отцом в фактических брачных отношениях, но брак не регистрировали, после смерти отца они постоянно проезжают к матери, ухаживают за домом, огородом, оплачивают электроэнергию.

Ответчик ФИО3, третьи лица ФИО5, ФИО4 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований. ФИО3 пояснила, что он в спорном доме не проживает, лишь зарегистрирована там, на наследство не претендует, отказывается от него в пользу сестер.

Представители ответчика администрации Маганского сельсовета Березовского района Красноярского края, третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав истцов, ответчика, третьих лиц, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом, 

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, 

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО6 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>, а также доли в праве собственности на жилой дом по 

<

адрес>

Собственниками оставшихся долей в праве собственности на указанный жилой дом являются ФИО5 и ФИО4 по доле каждый.

ФИО6 умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №.

Согласно ответу нотариуса, наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось, наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются его дети – ФИО1, ФИО2, ФИО3

При этом, ФИО3 на наследственное имущество не претендует, о чем пояснила в судебном заседании.

Свидетель Т.Н. суду пояснила, что она являлась гражданской супругой ФИО6, истцы ФИО1 и ФИО2, а также ответчик ФИО3 являются их дочерями, в жилом доме ФИО6 проживал с рождения, земельный участок выделяли ФИО6, после его смерти за участком и домом ухаживала она и их дочери, истицы постоянно к ней приезжают, помогают.

Свидетель К.Е. суду пояснила, что семью Ананских знает, она является их соседкой, сейчас в жилом доме по адресу: 

<

адрес> проживает Т.Н., ранее она проживала с супругом ФИО6, их совместные дочери приезжают к матери почти каждые выходные, делают там ремонт, ухаживают за участком.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что ФИО6, умершему 

<

дата>, принадлежали на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>, а также доли в праве собственности на жилой дом по 

<

адрес>. Истцы являются наследником ФИО6 первой очереди, в установленный законом срок фактически приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, пользуются спорным имуществом, несут расходы по его содержанию, что подтверждается исследованными судом доказательствами, наследник первой очереди ФИО3 на наследство не претендует, спор о наследстве отсутствует. 

В связи с этим, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес> и доли в праве собственности на жилой дом по 

<

адрес> после смерти отца ФИО6, в связи с чем, удовлетворяется заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства после смерти ФИО6, умершего 

<

дата>.

Признать ФИО3 не принявшей наследство после смерти ФИО6.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на доле за каждой на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности по доле за каждой на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.С.Лапунова

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2024 года.

Копия верна

Судья: Е.С.Лапунова