Дело № 1-20/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гоголевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой С.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тихонова П.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тахирова Д.Д., представившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 будучи в состоянии наркотического опьянения находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере для личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь по выше указанному адресу, вышел в сеть «Интернет» с принадлежащего ему персонального компьютера, после чего связался с иным лицом, у которого поинтересовался о возможности приобретения наркотического средства в крупном размере, для личного употребления. Затем, в целях осуществления своего преступного умысла, ФИО1 оплатил покупку наркотического средства в крупном размере, после чего иное лицо через сеть «Интернет» посредством персонального компьютера сообщило ФИО1 место нахождения «закладки» с указанным наркотическим средством. 

Продолжая реализовать свой преступный умысел, не позднее 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 забрал, таким образом, незаконно приобрел сверток из полимерной пленки черного цвета, содержащий сверток из двух слоев полимерной пленки красного цвета с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), и пакетик из прозрачной полимерной пленки с застежкой, в котором находятся четыре пакетика из прозрачной полимерной пленки с застежками, в каждом из которых находится наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 9,69 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (далее Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002), является крупным размером, которые стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в левом переднем кармане своих шорт до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут ФИО1, имея при себе незаконно приобретенный и незаконно хранящийся без цели сбыта сверток из полимерной пленки черного цвета, содержащий сверток из двух слоев полимерной пленки красного цвета с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), пакетик из прозрачной полимерной пленки с застежкой, в котором находится четыре пакетика из прозрачной полимерной пленки с застежками, в каждом из которых находится наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 9,69 грамм, что является крупным размером, находясь у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в здании УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранящееся без цели сбыта из левого переднего кармана надетых на нем шорт наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 9,69 грамма, что является крупным размером, находящееся в свертке из двух слоев полимерной пленки красного цвета, помещенное в сверток из полимерной пленки черного цвета и в четырех пакетиках из прозрачной полимерной пленки с застежками, находящихся в пакетике из прозрачной полимерной пленки с застежкой, вследствие чего произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории тяжких, в ходе предварительного расследования свою вину в содеянном признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. 

Кроме того, вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а поэтому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При этом суд учитывает, что ФИО1 осознавал, что незаконно приобрел и хранил вещество, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 9,69 грамма, без цели сбыта, для последующего личного не медицинского употребления.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), относятся к Cписку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Усматривая крупный размер наркотического средства, суд исходит из его веса, свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому масса наркотического средства - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), свыше 3,0 грамма до 600 грамм, признается крупным размером.

ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 9,69 грамма, что является крупным размером, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым. При этом согласно заключению комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 988 от 29 сентября 2017 г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. У ФИО1 признаков наркомании не выявлено, он обнаруживает пагубное (эпизодическое) употребление марихуаны (F12.1 по МКБ-10). В лечении от наркомании не нуждается. Рекомендовано профилактическое наблюдение у врача-психиатра- нарколога в течение года на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 г. № 1034н «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» и приказа МЗ СССР от 12 сентября 1988 г. № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» (т. 1 л.д. 111-112);

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд не усматривает в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих его наказание. 

Доводы следователя о необходимости признания обстоятельством, отягчающим наказание совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, являются необоснованными. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, обстоятельства его совершения и личность ФИО1, влияние состояния опьянения на поведение виновного при совершении преступления, суд не признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Согласно показаниям подсудимого ФИО1 в суде, мотивом совершения преступления его нахождение в состоянии опьянения не являлось, более того, наркотическое средство было им употреблено за несколько дней до совершения преступления. Обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения виновного с совершением преступления, в материалах уголовного дела не имеется. 

Смягчает наказание подсудимого ФИО1 чистосердечное раскаяние, признание своей вины, явка с повинной, которой судом признаются его первоначальные объяснения, в которых он добровольно сообщил и подробно изложил обстоятельства совершенного им преступлении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи, с чем суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, все имеющиеся у него заболевания и их тяжесть, условия его жизни и условия жизни его семьи, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, а также то, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянные место жительства и регистрации, характеризуется положительно, неофициально, но работает, а также принимает участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка женщины, с которой состоит в фактически брачных отношениях, наличие грамот и благодарственных писем. Однако, учитывая изложенное, суд не считает, что данные обстоятельства являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а, следовательно, не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, учитывая, что он совершил преступление, относящееся к категории тяжких, суд считает необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы, определив ему отбывание наказания в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, а также не находит оснований для изменения категории совершенного виновным преступления на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств уголовного дела, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей со дня фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), находящееся в двух полимерных пакетах типа зип-лок, помещенное в полимерный пакет типа зип-лок и наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), находящееся в двух полимерных пакета типа зип-лок, общей массой 9,69 грамма, а так же сверток из клейкой ленты скотч и темного полимерного пакета, упакованные в бумажный конверт, пластиковую бутылку с обрезанным дном, упакованную в полимерный пакет, фрагменты ваты со смывами с рук ФИО1, упакованные в бумажный конверт, срезы ногтей с рук ФИО1, упакованные в бумажный конверт, срез левого переднего кармана шорт ФИО1, упакованный в бумажный конверт, образцы букальных эпителий ФИО1, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения ОП №6 в составе УМВД РФ по 

<

адрес> – уничтожить; 

- банковскую карту Альфа-Банк №, банковскую карту Альфа-Банк №, банковскую карту Сбербанк №, банковскую карту ПриватБанк №, банковскую карту Сбербанк №, флеш карту Silicon Power 8 GB, флеш карту Kingston, флеш карту Acorp, флеш карту Kingston, флеш карту DEXP, CD-карту Transcend 8 GB, CD-карту Transcend 16 GB, CD-карту Kingmax 2 GB, CD-карту SanDisk 8 GB, CD-карту Class 16 GB, пять пластиковых карт-держателей сим-карты, девять сим-карт операторов сотовой связи Билайн, Теле2 и МТС, ноутбук марки Asus с зарядным устройством, ноутбук марки Toshiba с зарядным устройством и компьютерной мышкой, упакованные в полимерный пакет, модем марки Билайн, сотовый телефон марки Iphone в корпусе белого цвета имей:№, сотовый телефон марки Fly в корпусе черного цвета, жесткий диск WD2500BPVT, жесткий диск ASP160401130, жесткий диск WD2500JS, упакованные в полимерный пакет типа файл, планшет марки HUAWEI, упакованный в полимерный пакет типа файл, два системных блока – вернуть отцу ФИО1 – ФИО2; 

- два CD-R диска, упакованные в бумажный конверт, два синих блокнота с записями – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Фрунзенский районный суд г. Саратова, с соблюдением требований, предусмотренных ч. 7 ст. 316, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: подпись С.В. Гоголева