Дело № 5-515/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Краснодар 25 апреля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Прокопенко А.А.,

при секретаре Маркарьянц О.С.,

рассмотрев поступивший из ОБДПС ГИБДД УМВД по 

<

адрес> материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершено административное правонарушение, нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, т.е. предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут водитель ФИО1, управляя

т/с «Киа» г/н № двигаясь в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>, где вблизи 

<

адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть в «Жилой зоне» слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате ДТП ФИО3, получила телесные повреждения, которые в соответствии с заключением СМЭ № причинили последней средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду указал, что им добровольно в счет погашения причиненного вреда перечислено 25 000 рублей, в дальнейшем намерен оказывать помощь потерпевшей.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом СМС сообщением и заказной повесткой, о причине неявки суду не сообщила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его полного признания, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП, объяснениями ФИО1 и потерпевшей, рапортом сотрудника полиции, заключением СМЭ № о причинении потерпевшей телесных повреждений, вызвавших средней тяжести вред здоровью и другими материалами дела. 

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ПДД ДД.ММ.ГГГГ при управлении т/с «Киа» г/н № ФИО1 были нарушены, что привело к ДТП и причинению вреда здоровью потерпевшей ФИО3

Квалификация действий по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, является правильной.

При назначении наказания судом учитываются характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При определении вида наказания судом, помимо смягчающих обстоятельств и позиции потерпевшей стороны, учитывается поведение ФИО1 по отношению к потерпевшей после ДТП. 

Так, ФИО1 добровольно в качестве компенсации морального вреда было перечислено потерпевшей 25 000 руб., что подтверждается чеком с почтовым переводом денежных средств. 

Из чего усматривается, что ФИО1 не уклоняется от оказания помощи потерпевшей и не отказывается от дальнейшей компенсации причиненного вреда здоровью и компенсации морального вреда, достаточность размера которого суд не обсуждает в рамках административного судопроизводства. 

Сведений о совершении ФИО1 аналогичных либо других нарушений ПДД материалы дела не содержат.

Таким образом, суд считает возможным применить наказание в виде штрафа, который будет в полной мере соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Постановление суда может быть обжаловано в Краевой суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья: