Гр. дело № 2-896/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 04 сентября 2017 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей - и.о. судьи Серганова В.М., 

при секретаре судебного заседания Жуковой А.О., 

с участием истца ФИО1 ФИО13, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14 к Администрации Орловского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю домовладения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Орловского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской, в котором просил суд установить факт принятия им наследства после смерти отца ФИО2 ФИО15, умершего 05.06.2010 года, и признать за ними в порядке наследования по закону после его смерти право на 1/4 в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 101,2 кв.м., в том числе жилой площадью 71,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Свои требования истец мотивировал тем, что 1/2 доля спорного жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежал его деду ФИО2 ФИО16, 1/2 доля принадлежит ФИО3 После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осталось два наследника первой очереди- ФИО5 и ФИО6 ФИО2 ФИО17 фактически вступил в наследство, в наследственном доме проживал до дня своей смерти, но свою 1/4 долю жилого в установленном порядке не оформил. После смерти ФИО2 ФИО18 истец является единственным наследником первой очереди-родным сыном. Наследство состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 101,2 кв.м., в том числе жилой площадью 71,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. В виду пропуска срока для принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал Постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. После смерти отца- ФИО6 истец фактически принял наследство, организовывал и оплачивал похороны, взял себе семейные фотографии, наручные часы и столярные инструменты. 

В судебном заседании истец исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержал, настаивают на их удовлетворении.

Представитель ответчика- Администрации Орловского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, согласно поступившего заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска ясны и понятны. 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетель ФИО7 суду показал, что наследодатель ФИО6 проживал в спорном жилом доме по адресу: 

<

адрес>, а также подтвердили тот факт, что после его смерти, его сын -ФИО1 (истец по делу) фактически приняли наследство, а именно забрал наручные часы отца, а так же занимался домом и постройками в 

<

адрес>. При жизни истец осуществлял уход за ФИО6, а после его смерти занимался организацией его похорон. 

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, допросив свидетеля ФИО7, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что при жизни ФИО2 ФИО19 на праве собственности принадлежала 1/2 доля жилого дома по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой БТИ Новоусманского района Воронежской области - филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО20 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12). После его смерти осталось два наследника ФИО5 и ФИО6, которым согласно Завещанию от ДД.ММ.ГГГГ он завещал, принадлежащее ему на момент смерти имущество в равных долях (л.д. 28). ФИО5 в наследство в ступила и право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности оформила в установлено порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.20-22).

ФИО6 фактически принял наследство после смерти ФИО4, в наследственном доме проживал на день своей смерти. 

Майоров ФИО22 является родным сыном ФИО2 ФИО21, что подтверждается свидетельством о рождении № № (л.д. 15). 

Из справки нотариуса нотариального округа Новоусманского района ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда, следует, что к имуществу ФИО2 ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело. Наследником по закону является Майоров ФИО24, который ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о принятии наследства, ему выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Других наследников к имуществу ФИО6 не имеется. 

Постановлениями нотариуса нотариального округа Новоусманского района ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду пропуска установленного для принятия наследства шестимесячного срока для принятия наследства (л.д.33).

Свидетель ФИО7 подтвердил приятие истцом ФИО1 части наследства умершего ФИО6

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии истцом ФИО1 наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании вышеизложенного, учитывая фактические обстоятельства дела, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетеля, принимая во внимание признание иска ответчиком, отсутствие спора между сторонами по делу относительно наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 ФИО25 наследства после смерти отца ФИО2 ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 101,2 кв.м., в том числе жилой площадью 71,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №

Признать за ФИО1 ФИО27 право общей долевой собственности на 1/4 долю на жилой дом, общей площадью 101,2 кв.м., в том числе жилой площадью 71,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, через Новоусманский районный суд Воронежской области, в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

И.о. судьи: В.М. Серганов