5-13/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 9 февраля 2026 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Полякова Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образования не имеющего, в зарегистрированном браке не состоящего, со слов на иждивении имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, работающего без оформления трудовых отношений строителем, регистрации не имеющего, проживающего по адресу 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

Правонарушение совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:

8 февраля 2026 года в 3 часа 44 минуты поступило сообщение в дежурную часть ОП № 8 о том, что в 

<

адрес>, рядом с продуктовым магазином минимаркет, мужчина нападает с ножом на парня. На момент проверки была обнаружена гражданка ФИО3., которая указала на мужчину, который нападал на мужчину. В 3 часа 50 минут рядом с магазином находился гражданин ФИО4 Сотрудниками полиции было принято решение о его доставлении в отдел полиции N? 8, в соответствии с п. 1, ч. 2, ст. 14 закона РФ N?3-Ф3 «О полиции». В ходе доставления ФИО7 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции сержанта полиции ФИО5 и сержанта полиции ФИО6, находящихся в форменном обмундировании, которые исполняли свои служебные обязанности в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 закона РФ N?3-ФЗ «О полиции». На предложение в добровольном порядке проследовать к патрульному автомобилю с целью следования в ОП N?8 ФИО16 отказался, начал нецензурно выражаться, махал руками, на требование сесть в транспортное средство и проехать в отдел полиции N?8 ответил отказом. ФИО8. был предупрежден о том, что в случае его отказа выполнять законные требования сотрудника полиции, к нему, в соответствии с N?3-ФЗ «О полиции» могут быть применены физическая сила и специальные средства, а так же составлен протокол об административном правонарушении предусмотренный ст. 19.3 КоАП РФ. На данное предупреждение ФИО9 не отреагировал, в следствии чего, к нему в соответствии с п.п.2,3 ч.1 ст.20 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину. На момент доставления в ОП N?8 ФИО10 всячески препятствовал препровождению его к служебному автомобилю, выражался нецензурно, оказывал активное и пассивное сопротивление, требовал отпустить его, громко кричал, вел себя агрессивно, на законные требования сотрудников полиции, которые обязательны для исполнения, а именно прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО11 пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, указанные в протоколе, соответствуют действительности, сотрудники полиции разъяснили ему права, предусмотренные КоАП РФ. Дополнительно суду пояснил, что очень редко выпивает, выпил в этот раз немного и его понесло, на иждивении находится малолетняя дочь возраста 1 год 6 месяцев, у нее есть мать, которая воспитании не участвует, ребенок находится на иждивении тети, с ним дочь не проживает, но он участвует в ее воспитании, у дочери тяжелое заболевание, планируют ей установить инвалидность, поскольку хочет помогать дочери финансово, намеревается заключить контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, доказательств вышеуказанным обстоятельствам суду представить не может.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что в действиях ФИО12 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 13 ФЗ от 7 февраля 2011г. №3-Ф3 «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п. 1 ч. 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1).

Согласно ч. 3 и 4 ст. 30 ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В соответствии со ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений (п. 1 ч. 1); для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц (п. 2 ч. 1); для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции (п. 3 ч. 1). Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для пресечения преступления или административного правонарушения (п. 2 ч. 1); для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции (п. 3 ч. 1).

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции, выразившийся в отказе о прекращении противоправных действий, которые выразились в отказе в добровольном порядке проследовать к патрульному автомобилю с целью следования в ОП N?8, нецензурно выражался, махал руками, на требование сесть в транспортное средство и проехать в отдел полиции также отказался, вина ФИО16 в этом достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 3 часов 50 минут в 

<

адрес>, ФИО14 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся в форменном обмундировании, осуществляющих выполнение служебных обязанностей, предусмотренных ФЗ «О полиции». Сотрудники полиции потребовали ФИО15 в добровольном порядке проследовать к патрульному автомобилю с целью следования в ОП N?8, так как ФИО13 нецензурно выражался, махал руками, на требование сесть в транспортное средство и проехать в отдел полиции также отказался;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудником полиции ОВ ППС ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 44 минуты поступило сообщение в дежурную часть ОП № 8 о том, что в 

<

адрес> рядом с продуктовым магазином минимаркет мужчина нападает с ножом на парня, на момент проверки был обнаружен ФИО16, который оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся в форменном обмундировании, которые с целью исполнения своих служебных обязанностей, предусмотренных ФЗ «О полиции»;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о звонке в дежурную часть ОП № 8 от заявителя ФИО17 о том, что в 

<

адрес> рядом с продуктовым магазином минимаркет мужчина нападает с ножом на парня;

- - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о звонке в дежурную часть ОП № 8 от заявителя ФИО18 о том, что в 

<

адрес> рядом с продуктовым магазином минимаркет мужчина нападает с ножом на парня;

- протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперативный дежурный ОП № 8 МУ МВД «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 50 минут произведено административное задержание ФИО16;

- иными материалами, приобщенными к делу.

Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность как достаточную для подтверждения факта неповиновения ФИО22 требованию сотрудников полиции.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО21 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который вину признал и раскаялся в содеянном, продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Согласно ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Учитывая, обстоятельства совершенного правонарушения, вышеизложенные данные о личности ФИО23 смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд, приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений ФИО19 надлежит назначить административное наказание в виде административного ареста.

Доводы ФИО20 о том, что у него имеется дочь с тяжелым заболеванием, что ей планируют установить инвалидность, а также сведений о заключении контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, суд находит данные доводы несостоятельными, поскольку документов и иных доказательств суду не представлено.

Кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. ФИО24 к указанным в законе категориям не относится.

Обстоятельства, по которым данный вид наказания не может быть применен к ФИО25 отсутствуют. Оснований для освобождения от административной ответственности, в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.

Срок ареста исчислять с 12 часов 30 минут 8 февраля 2026 года, возложив исполнение постановления на начальника Специального приемника МУ МВД России «Красноярское» для содержания арестованных лиц в административном порядке и содержать в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское».

Зачесть в срок отбытия административного ареста время административного задержания ФИО26 в период с 3 часов 50 минут 8 февраля 2026 года до 12 часов 30 минут 9 февраля 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Т.А. Полякова