Дело № 2-2-32/2017

Определение

15 марта 2017 года село Балтай

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Верейкина А.А.,

при секретаре Джанунц Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, признании права собственности,

установил:

в производстве Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области находится вышеназванное гражданское дело.

07 и 15 марта 2017 года истец и его представитель, своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрении дела, не просившие рассмотреть дело без их участия, в судебные заседания не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии либо об отложении судебного разбирательства не поступало.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО5, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения истец вправе обратиться с иском в суд в общем порядке.

Истцом может быть подано заявление об отмене настоящего определения и возобновлении рассмотрения дела по существу при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.А. Верейкин