УИД: 

<

номер>

<

номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

дата> г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аладина Д.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 

<

номер> по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО6, ГУФССП России по 

<

адрес> о признании действий (бездействий) незаконными, обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО6, ГУФССП России по 

<

адрес>, которым просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении требований п. 4 ст. 69.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать ответчика снять аресты и запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства – легкового автомобиля марки БМВ 745LI, 2003 года выпуска, VIN 

<

номер>, наложенные в рамках исполнительного производства 

<

номер>-ИП от 

<

дата>.

Административные исковые требования мотивированы тем, что в производстве Раменского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> имеются исполнительное производство 

<

номер>-ИП от 

<

дата>, возбужденное в отношении должника ФИО1. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> - Югры от 

<

дата> по делу 

<

номер> должник ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 В адрес Раменского РОСП было направлено и вручено нарочно вышеуказанное решение Арбитражного суда о признании должника ФИО4 банкротом и введении процедуры реализации имущества. Финансовый управляющий приступил к реализации имущества должника ФИО4, и реализовал на торгах (аукционе) 

<

дата> автомобиль 

<

...>, между тем, запрет на регистрационные действия на автомобиль до сих пор не сняты административным ответчиком, что препятствует переоформлению прав собственника на автомобиль на победителя аукциона и соответственно реализации прав нового собственника.

Административный истец ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Суд с учетом положений ст. 150 КАС РФ, принимая во внимание, что явка указанных лиц не признавалась обязательной, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные доказательства, сведения о ходе исполнительных производств, суд приходит к следующим выводам.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока для обращения с административным исковым заявлением в суд, суд приходит к выводу, что настоящий срок не пропущен административным истцом, так как спорные возникшие правоотношения носят длящийся характер.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела, в производстве в производстве Раменского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> имеется исполнительное производство 

<

номер>-ИП от 

<

дата>, возбужденное в отношении должника ФИО1.

В рамках указанных исполнительных производств было установлено имущество должника, а именно автомобиль 

<

...>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя на указанное транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия в рамках вышеуказанного исполнительного производства.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> - Югры от 

<

дата> по делу № 

<

номер> должник ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим должника утвержден ФИО3

В адрес Раменского РОСП было направлено и вручено вышеуказанное решение Арбитражного суда Арбитражного суда 

<

адрес> - Югры о признании должника ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Финансовый управляющий приступил к реализации имущества должника ФИО4, и реализовал на торгах (аукционе) 

<

дата> автомобиль 

<

...>

Между тем, запрет на регистрационные действия на автомобиль до сих пор не сняты административным ответчиком, что препятствует переоформлению прав собственника на автомобиль на победителя аукциона и соответственно реализации прав нового собственника.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 69.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество (ч. 3, 4 ст. 47 Закона № 229-ФЗ).

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются в том числе взыскателю и должнику, в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества (ч. 6 ст. 47 Закона № 229-ФЗ).

В силу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя необходимо соблюдение одновременно двух условий - не соответствие оспариваемого бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из указанных условий бездействие не может быть признано незаконным.

Как следует из сведений о ходе исполнительного производства и сведений, размещенных в открытом доступе на сайте ФССП России, данное исполнительное производство ведется судебным приставом-исполнителем ФИО6

На момент рассмотрения административного иска исполнительное производство не окончено, таким образом, в настоящее время нарушаются права и законные интересы административного истца, следовательно, в данном случае присутствует совокупность обстоятельств, необходимая для признания бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО6 незаконным, а также для обязания судебного пристава-исполнителя снять аресты и запреты на регистрационные действия с автотранспортного средства марки БМВ 

<

...>, поскольку факт принятия постановления о запрете регистрационных действий на указанный автомобиль подтверждается сведениями о ходе исполнительного производства.

На основании вышеизложенного, административные исковые требования к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ФИО6 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО6, ГУФССП России по 

<

адрес> о признании действий (бездействий) незаконными, обязании совершить определенные действия – удовлетворить.

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО6 выразившиеся в неисполнении требований п. 4 ст. 69.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Обязать судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО6 снять аресты и запреты на регистрационные действия, наложенные на автомобиль марки БМВ 745LI, 2003 года выпуска, VIN 

<

номер> в рамках указанного исполнительного производства.

Разъяснить административному ответчику на необходимость сообщения суду и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу об исполнении решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд 

<

адрес>.

В окончательной форме решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Д.А. Аладин