Дело № 1-610/2020 74RS0017-01-2020-005002-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 28 октября 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н., 

с участием государственного обвинителя, прокурора города Златоуста Челябинской области Шумихина Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Ереминой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержащегося, ранее судимого: 

1) 28 декабря 2018 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на шесть месяцев, постановлением того же суда от 19 марта 2019 года испытательный срок продлен на один месяц и вменена дополнительная обязанность,

2) 10 апреля 2019 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ст.158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ; 

3) 02 июля 2019 года Златоустовским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 23 августа 2019г.) по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74, ч.1 ст.70, ст.71 УК РФ (по совокупности с приговорами от 28 декабря 2018 года и от 10 апреля 2019 года) к семи месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

4) 16 августа 2019 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ст.158.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 20 ноября 2019г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору от 02 июля 2019 года к десяти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 05 марта 2020 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, (далее по тексту «УК РФ»), 

у с т а н о в и л :

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21 мая 2020г., вынесенным мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Златоуста Челябинской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу 02 июня 2020года. Исполнение постановления мирового судьи не окончено.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.Златоуст Челябинской области, от 21 мая 2020года по настоящее время.

Так, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 10 августа 2020г. в период с 14.00 час. до 14.10 час. находился в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества 

<

данные изъяты> после чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, и не имея намерения оплачивать указанный товар, действуя из корыстных побуждений, взяв со стеллажа, тайно похитил:

-сыр «Белебеевский Купеческий» в фольгированной упаковке, в количестве двух штук, весом 220г. каждая по цене 79,39 руб., за штуку без учета НДС, на общую сумму 158,78 руб.;

-гель для бритья «Gillette Series для чувствительной кожи», в количестве 2-х штук по цене 223,51 руб. за штуку без учета НДС, на общую сумму 447,02 руб.;

-шампунь «Head&Shoulders 2 в 1 Ментол», емкостью 400мл. в количестве двух штук по цене 232,46 руб. за штуку без учета НДС, на общую сумму 464,92 руб.;

-шампунь «Head&Shoulders Основной уход», емкостью 400мл. в количестве одной штуки стоимостью 232,46 руб. без учета НДС.

После чего, ФИО1 удерживая похищенное имущество в одетых на нем брюках и находящейся при нем сумке, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив похищенный товар.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места происшествия. В результате своих преступных действий ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> на общую сумму 1303 руб. 18 коп.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 12 августа 2020г. в период с 18.45 час. до 19.00 час. находился в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества 

<

данные изъяты> после чего, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, и не имея намерения оплачивать указанный товар, действуя из корыстных побуждений, взяв со « стеллажа, тайно похитил:

-шампунь «Klear Karat против перхоти», емкостью 400 мл. в количестве 5 штук, по цене 208,64 руб. за штуку, без учета НДС, на общую сумму 1043 руб. 20 коп.;

-шампунь «Pantene Легкий», емкостью 400 мл., в количестве 2-х штук, по цене 197,50 руб. за штуку без учета НДС, на общую сумму 395 руб.;

-зубную щетку «Colgate Зиг Заг 2+1» в количестве 1 штуки стоимостью 61 руб. 93 коп.

После чего, ФИО1 удерживая похищенное имущество в одетых на нем брюках, одетой на нем куртке и находящейся при нем сумке, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив похищенный товар.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места происшествия. В результате своих преступных действий ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> на общую сумму 1500 руб. 13 коп.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 12 августа 2020г. в период с 21.30 час. до 21.40 час. находился в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...>- Есаульская, 6а, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества 

<

данные изъяты> после чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, и не имея намерения оплачивать указанный товар, действуя из корыстных побуждений, взяв со стеллажа, тайно похитил:кофе «Egoist Platinum», емкостью 100 гр., в количестве двух штук, по цене 629,99 рублей за штуку, без учета НДС, на общую сумму 1259 рублей, 98 копеек. После чего, ФИО1 удерживая похищенное имущество в одетых на нем брюках, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив похищенный товар.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места происшествия. В результате своих преступных действий ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> на общую сумму 1259 руб. 98 коп.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 16 августа 2020г. в период с 15.45 час. до 15.55 час. находился в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...>- Есаульская, 6а, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества 

<

данные изъяты> после чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, и не имея намерения оплачивать указанный товар, действуя из корыстных побуждений, взяв со стеллажа, тайно похитил:

-кофе «Эгоист Платинум» емкостью 100гр. в количестве двух банок, по цене 629,99 рублей за штуку без учета НДС, на общую сумму 1259 руб.98 копеек;

- кофе «Карт Нуар» емкостью 95 гр. в количестве 1 банки стоимостью 575 руб. 10 копеек без учета НДС. 

Итого, своими действиями Шмирер 16.08.2020г. причинил 

<

данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 1835 рублей 08 копеек. После чего, ФИО1 удерживая похищенное имущество в одетых на нем брюках, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, не оплатив похищенный товар.

Однако, ФИО1 не довел свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан при выходе из магазина директором данного магазина- ФИО7 

В результате своих преступных действий ФИО1 пытался тайно похитить имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> на общую сумму 1835 руб. 08 коп.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 30 августа 2020г. в период с 16.10 час. до 16.20 час. находился в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества 

<

данные изъяты> после чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, и не имея намерения оплачивать указанный товар, действуя из корыстных побуждений, взяв со стеллажа, тайно похитил: 

-сыр «Белебеевский полутвердый 45%» в упаковке, весом 220г. в количестве 1 штуки, стоимостью 117,83 рублей без учета НДС;

-сыр «Белебеевский Сливочный 52%» в упаковке весом 220г., в количестве 1 штуки, стоимостью 117,45 рублей без учета НДС;

-сыр «Белебеевский Российский 50%» в упаковке весом 220г., в количестве 1 штуки, стоимостью 119,77 рублей без учета НДС;

-сыр «Белебеевский Купеческий 52%» в упаковке весом 220г. в количестве 1 штуки, стоимостью 122,14 рублей без учета НДС;

-колбаса «Ариант Фирменная полукопченая» в упаковке весом 0,31кг. В количестве 2 штук по цене 69,89 рублей за штуку, на общую сумму 139,78 рублей без учета НДС.

После чего, ФИО1 удерживая похищенное имущество в находящейся, при нем сумке, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив похищенный товар.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места происшествия. В результате своих преступных действий ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> на общую сумму 616 руб. 97 коп.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается материалами дела, не оспаривается Шмирером.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия Шмирера по четырём преступлениям( совершенным 10 августа 2020 года, 12 августа 2020 года, 30 августа 2020 года) правильно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях каждое.

Действия Шмирера по преступлению, совершенному 16 августа 2020г. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый Шмирер добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник и представители потерпевших не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимому Шмиреру суд учитывает, что им в соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ совершены преступления небольшой тяжести. Оснований для применения положений части 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шмирера по каждому из инкриминируемых ему преступлений, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по оконченным преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Шмирера - явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения Шмирера, данные им по обстоятельствам совершенных преступлений до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.12,34,60,122) ( п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Учитывая, что Шмирер, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 28 декабря 2018 года, которым он осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Шмирера по каждому из инкриминируемых ему преступлений, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений. 

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Шмирера, 

<

данные изъяты> участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.1 л.д.151); в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т.1 л.д.177); 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести, в связи с чем оснований для решения вопроса о применении к Шмиреру положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания Шмиреру за каждое преступление суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60,68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Шмиреру, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что исправление Шмирера возможно только в условиях изоляции от общества. Наказание, связанное с лишением свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного. 

В связи с тем, что все преступления совершены Шмирер при рецидиве преступлений, наказание за каждое ему должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения в отношении Шмирер положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении подсудимому Шмирер за каждое преступление срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении срока наказания Шмирер за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца и руководствуется положениями ст.66 УК РФ, регламентирующей правила назначения наказания за неоконченное преступление.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого Шмирера отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление у суда не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому Шмирер за каждое преступление наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется. 

Возможности назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд также не находит, поскольку Шмирер ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение аналогичных умышленных преступлений средней и небольшой тяжести против собственности, однако, исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно. Шмирер не встал на путь исправления, не изменил своего поведения и своего отношения к совершению деяний, запрещенных законом, через непродолжительное время (через пять месяцев) после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил целый ряд умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности. Таким образом, Шмирер демонстрирует стойкое противоправное поведение, что свидетельствует о невозможности исправления Шмирера без осуществления усиленного контроля за ним, что возможно только в условиях исправительного учреждения.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что в действиях Шмирера установлен рецидив преступлений, и ранее он уже отбывал наказание в виде лишения свободы, для отбывания наказания в виде лишения свободы его следует направить в исправительную колонию строгого режима.

С учетом личности Шмирера, обстоятельств совершенных им преступлений, назначенного ему наказания, суд полагает, что он может скрыться от суда либо продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить Шмиреру меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Избранная в отношении Шмирера мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Гражданский иск потерпевшего 

<

данные изъяты> в лице представителя потерпевшего ФИО7 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в сумме 1259 рублей 98 коп. (т.2 л.д.90), а также гражданский иск потерпевшего 

<

данные изъяты> в лице представителя потерпевшего ФИО6 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в сумме 2803 рублей 31 коп.(т.2 л.д.85) подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку именно в результате действий подсудимого причинен материальный ущерб потерпевшим 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> При этом размер причиненного ущерба достоверно установлен в судебном заседании, подсудимый признал исковые требования в полном объеме.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства: 

- СD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>, СD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>, СD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, - оставить на хранении в материалах уголовного дела №; 

- сумку мужскую черного цвета, находящуюся на хранении у ФИО1, - считать переданной по принадлежности законному владельцу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде пяти месяцев лишения свободы за каждое из четырех преступлений; 

- по ч.3 ст.30 и ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 3 июля 2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей Шмирера с 28 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего 

<

данные изъяты> в лице представителя потерпевшего ФИО7 и гражданский иск потерпевшего 

<

данные изъяты> в лице представителя потерпевшего ФИО6 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1:

- в пользу 

<

данные изъяты> в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 1259 (одну тысячу двести пятьдесят девять) рублей 98 копеек.

- в пользу 

<

данные изъяты> в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 2803 (две тысячи восемьсот три) рубля 31 копейку.

Вещественные доказательства: 

- СD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>, СD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>, СD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, - оставить на хранении в материалах уголовного дела №1-610/2020; 

- сумку мужскую черного цвета, находящуюся на хранении у ФИО1, - считать переданной по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий: 

Приговор вступил в законную силу 10.11.2020.