Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Югорск 18 августа 2023 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюпы Ю.Н., 

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Самошкиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 587 665 рублей под 17% годовых. По условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами, уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения долга. ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Судебный акт до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу истца.

Исходя из вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 553 рубля 72 копейки; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей; неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток долга в сумме 4 000 рублей; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,5% за каждый день просрочки; а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 3 831 рубль.

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ее было возбуждено исполнительное производство, транспортное средство было передано взыскателю ООО «Русфинанс Банк» по цене 359 550 рублей, соответственно, сумма, оставшаяся к взысканию, составила 200 734,44 рублей, из них: оставшийся текущий долг по кредиту – 198 716,63 рублей, повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту – 1232,26 рублей, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов – 785,55 рублей. Вопрос о взыскании государственной пошлины в размере 4 000 рублей, уплаченной истцом при обращении в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, был рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, государственная пошлина не могла войти в сумму основного долга и начисленных на данную сумму процентов и неустоек за запрашиваемый истцом период. На основании дубликата исполнительного листа вновь было возбуждено исполнительное производство, предметом взыскания по которому являлись денежные средства в размере 200 734,44 рублей, которые были выплачены ею в полном объеме платежами из заработной платы вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, и исполнительное производство окончено. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен договор №, согласно которому заёмщику был выдан кредит в сумме 587 665 рублей 25 копеек под 17% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.1 кредитного договора определено, что за пользование кредитом в течение срока, определенного п. 1.1.2 договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в п. 1.1.3. Проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дней в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки, установленной п. 1.1.3 договора, и количества дней процентного периода. Процентным периодом, за который начисляются проценты по кредиту, считается период с 1 числа по последнее число каждого месяца.

Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Решением Югорского районного суда ХМАО-Югры от 18.04.2014, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 568 рублей 75 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 715 рублей 69 копеек. Обращено взыскание на имущество, принадлежащее ФИО3, являющееся предметом залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель 

<

данные изъяты> №, кузов № №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., и установлена начальная продажная стоимость автомобиля в размере 470 000 рублей.

При этом, согласно названному решению, задолженность по кредитному договору включает в себя: задолженность по уплате суммы кредита – 481 654,76 руб., задолженность по уплате срочных процентов на сумму текущего долга – 2 916,32 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 36 545,70 руб., задолженность по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 28 434,16 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 1 232,26 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 785,55 руб. Соответственно сумма основного долга по кредиту (тело кредита) на момент вынесения решения составляла 518 200,46 руб. (481 654,76 руб. + 36 545,70 руб.) (л.д.13-14)

В свою очередь определением Югорского районного суда ХМАО-Югры от 30.12.2014, вступившим в законную силу 15.01.2015, с ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» были довзысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Югорского районного суда ХМАО-Югры от 25.04.2019 по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество произведена замена взыскателя ООО «Русфинанс Банк» его правопреемником ООО «ЮСБ» и выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с ответчика сумм, указанных в решении суда.

Из протокола общего собрания участников ООО «ЮСБ» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что было принято решение о смене наименования ООО «ЮСБ» на ООО «НБК».

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд полагает доказанным, что в рамках заключенного договора его стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме кредита, размере процентов за пользование суммой займа, порядке и сроках возврата, ответственности за нарушение принятых обязательств. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании п. 1, 6 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу указанных норм, проценты за пользование кредитом начисляются исходя из предусмотренной договором ставки на сумму кредита, фактически находившуюся в пользовании заемщика, и за период фактического пользования этой суммой.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 578 359 рублей 32 копейки, в том числе: просроченные проценты – 41 553 рубля 72 копейки; неустойка за просрочку уплаты основного долга – 446 091 рубль 39 копеек, которую истец добровольно уменьшил до 50 000 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов – 90 714 рублей 21 копейка, которую истец добровольно снизил до 40 000 рублей.

Вместе с тем, расчет истца нельзя признать верным, поскольку в остаток просроченного основного долга необоснованно включен размер повышенных процентов за просрочку погашения долга по кредиту в размере 1 232,26 рублей, размер повышенных процентов за просрочку по уплате процентов в размере 785,55 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Так после вступления решения суда от 18.04.2014 в законную силу был выдан исполнительный лист серии 

<

данные изъяты> № (о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 551 568,75 руб., государственной пошлины в размере 8 715,69 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество) и направлен взыскателю для самостоятельного исполнения. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта передачи нереализованного имущества автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ответчику, был передан взыскателю ООО «Русфинанс Банк» по цене 359 550 рублей.

Учитывая, что кредитный договор был заключен в ДД.ММ.ГГГГ году, какого либо соглашения относительно изменения порядка очередности погашения требований по денежному обязательству между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу, что в данном случае подлежат применению положения ст. 319 ГК РФ, согласно которым сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Поскольку в рамках исполнительного производства взыскателю было передано транспортное средство по цене 359 550 рублей в счет погашения долга, суд полагает необходимым, с учетом положений ст. 319 ГК РФ, учитывать поступившую сумму прежде всего на погашение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 715 рублей, затем процентов в размере 31 350,48 рублей (28 434,16 + 2916,32), а в оставшейся части - в счет основной суммы долга в размере 319 483,83 рублей. 

Соответственно остаток задолженности по уплате суммы кредита (тело кредита) составил 198 716,63 рублей (518 200,46 – 319 483,83), повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту – 1232,26 рублей, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов – 785,55 рублей, а всего 200 734,44 рублей.

Также истцом при расчете задолженности неверно определены периоды начисления процентов и неустойки.

Как разъяснено в абз. 2 п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту Постановление Пленума № 7) зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных разъяснений следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

данные изъяты> УФССП по ХМАО-Югре на основании дубликата исполнительного листа, предъявленного к исполнению ООО «НБК», в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №, предметом взыскания по которому являлись денежные средства в размере 200 734,44 рублей.

В рамках названного исполнительного производства ответчиком производилось гашение оставшейся задолженности в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – 4 000,44 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 16 699,50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 14 946,76 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 9 106,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3 602,24 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2 990,50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2 990,75 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 614,50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 981,25 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 27 069,60 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 27 364,40 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 13 749,35 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 16 575,16 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 064,65 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 14 859,09 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 16 297,81 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 13 822,44 рублей.

Соответственно, денежные средства по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 912 рублей и часть денежных средств в размере 11 804,63 от платежа, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, подлежат учету в счет погашения основного долга.

Оставшиеся денежные средства в размере 2 017,81 рублей от платежа, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, подлежат учету в счет погашения повышенных процентов за просрочку погашения долга по кредиту – 1232,26 рублей, повышенных процентов за просрочку по уплате процентов – 785,55 рублей.

Исходя из изложенного, ответчик (должник по исполнительному производству), перечислив денежные средства на депозит службы судебных приставов, исполнил денежное обязательство по погашению основного долга перед истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, с которой истец производит расчет) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения задолженности по уплате суммы кредита) будет составлять 38 646,05 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность:

198 716,63 руб.

Начало периода:

ДД.ММ.ГГГГ

Процент:

17 %

Конец периода:

ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Проценты

с

по

дней

198 716,63

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

131

365

198 716,63 * 131 / 365 * 17%

12 124,44 р.

198 716,63

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

366

198 716,63 * 31 / 366 * 17%

2 861,30 р.

-4 000,44

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

194 716,19

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

366

194 716,19 * 14 / 366 * 17%

1 266,19 р.

-16 699,50

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

178 016,69

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

366

178 016,69 * 28 / 366 * 17%

2 315,19 р.

-14 946,76

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

163 069,93

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

35

366

163 069,93 * 35 / 366 * 17%

2 651,00 р.

-9 106,00

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

153 963,93

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33

366

153 963,93 * 33 / 366 * 17%

2 359,94 р.

-3 602,24

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

150 361,69

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

26

366

150 361,69 * 26 / 366 * 17%

1 815,84 р.

-2 990,50

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

147 371,19

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

366

147 371,19 * 30 / 366 * 17%

2 053,53 р.

-2 990,75

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

144 380,44

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

366

144 380,44 * 30 / 366 * 17%

2 011,86 р.

-5 614,50

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

138 765,94

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

366

138 765,94 * 31 / 366 * 17%

1 998,08 р.

-5 981,25

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

132 784,69

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

366

132 784,69 * 30 / 366 * 17%

1 850,28 р.

-27 069,60

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

105 715,09

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

366

105 715,09 * 30 / 366 * 17%

1 473,08 р.

-27 364,40

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

78 350,69

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

366

78 350,69 * 31 / 366 * 17%

1 128,16 р.

-13 749,35

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

64 601,34

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

366

64 601,34 * 17 / 366 * 17%

510,10 р.

64 601,34

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

365

64 601,34 * 14 / 365 * 17%

421,24 р.

-16 575,16

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

48 026,18

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

365

48 026,18 * 29 / 365 * 17%

648,68 р.

-5 064,65

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

42 961,53

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

365

42 961,53 * 28 / 365 * 17%

560,27 р.

-14 859,09

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

28 102,44

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33

365

28 102,44 * 33 / 365 * 17%

431,93 р.

-16 297,81

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

11 804,63

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

365

11 804,63 * 30 / 365 * 17%

164,94 р.

-11 804,63

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

Итого:

38 646,05 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

В пункте 65 Постановления Пленума № 7 разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Вместе с тем, учитывая, что ответчик полностью уплатил сумму основного долга ДД.ММ.ГГГГ, то требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток долга в сумме 4 000 рублей, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток долга удовлетворению не подлежат.

Размер неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 415 591,25 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность:

198 716,63 руб.

Начало периода:

ДД.ММ.ГГГГ

Процент:

0,5 %

Конец периода:

ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

198 716,63

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

162

198 716,63 * 162 * 0.5%

160 960,47 р.

-4 000,44

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

194 716,19

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

194 716,19 * 14 * 0.5%

13 630,13 р.

-16 699,50

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

178 016,69

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

178 016,69 * 28 * 0.5%

24 922,34 р.

-14 946,76

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

163 069,93

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

35

163 069,93 * 35 * 0.5%

28 537,24 р.

-9 106,00

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

153 963,93

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33

153 963,93 * 33 * 0.5%

25 404,05 р.

-3 602,24

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

150 361,69

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

26

150 361,69 * 26 * 0.5%

19 547,02 р.

-2 990,50

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

147 371,19

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

147 371,19 * 30 * 0.5%

22 105,68 р.

-2 990,75

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

144 380,44

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

144 380,44 * 30 * 0.5%

21 657,07 р.

-5 614,50

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

138 765,94

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

138 765,94 * 31 * 0.5%

21 508,72 р.

-5 981,25

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

132 784,69

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

132 784,69 * 30 * 0.5%

19 917,70 р.

-27 069,60

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

105 715,09

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

105 715,09 * 30 * 0.5%

15 857,26 р.

-27 364,40

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

78 350,69

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

78 350,69 * 31 * 0.5%

12 144,36 р.

-13 749,35

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

64 601,34

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

64 601,34 * 31 * 0.5%

10 013,21 р.

-16 575,16

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

48 026,18

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

48 026,18 * 29 * 0.5%

6 963,80 р.

-5 064,65

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

42 961,53

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

42 961,53 * 28 * 0.5%

6 014,61 р.

-14 859,09

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

28 102,44

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33

28 102,44 * 33 * 0.5%

4 636,90 р.

-16 297,81

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

11 804,63

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

11 804,63 * 30 * 0.5%

1 770,69 р.

-11 804,63

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

Итого:

415 591,25 руб.

Размер неустойки за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 590,55 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность:

Начало периода:

ДД.ММ.ГГГГ

Процент:

0,5 %

Конец периода:

ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность по процентам

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

14 985,74

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

162

14 985,74 * 162 * 0.5%

12 138,45р.

16 251,93

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

16 251,93 * 14 * 0.5%

1 137,64 р.

18 567,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

18 567,12 * 28 * 0.5%

2 599,37 р.

21 218,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

35

21 218,12 * 35 * 0.5%

3 713,17 р.

23 578,06

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33

23 578,06 * 33 * 0.5%

3 890,38 р.

25 393,90

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

26

25 393,90 * 26 * 0.5%

3 301,21 р.

27 447,43

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

27 447,43 * 30 * 0.5%

4 117,11 р.

29 459,29

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

29 459,29 * 30 * 0.5%

4 418,89 р.

31 457,37

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

31 457,37 * 31 * 0.5%

4 875,89 р.

33 307,65

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

33 307,65 * 30 * 0.5%

4 996,15 р.

34 780,73

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

34 780,73 * 30 * 0.5%

5 217,11 р.

35 908,89

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

35 908,89 * 31 * 0.5%

5 565,88 р.

36 840,23

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

36 840,23 * 31 * 0.5%

5 710,24 р.

37 488,91

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

37 488,91 * 29 * 0.5%

5 435,89 р.

38 049,18

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

38 049,18 * 28 * 0.5%

5 326,89 р.

38 481,11

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33

38 481,11 * 33 * 0.5%

6 349,38 р.

38 646,05

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

37

38 646,05 * 37 * 0.5%

7 149,52 р.

Итого:

85 943,16 руб.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в части взыскания процентов за пользование кредитом и неустоек ответчик суду не представила.

Однако, учитывая, что истцом заявлена к взысканию неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 50 000 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 40 000 рублей, суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, а потому считает возможным взыскать неустойку в заявленном истцом размере, не применяя к ее размеру положения ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка носит компенсационный характер и истец с учетом принципа разумности и соразмерности самостоятельно снизил ее размер.

При данных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 128 646,05 рублей (38 646,05 + 50 000 + 40 000).

Учитывая требование истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов за пользования кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности, разъяснения, содержащиеся в п. 65 Постановления Пленума, а также, что кредитный договор не расторгнут, а его условия не изменены и являются обязательными для сторон, суд приходит к выводу о взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов за пользования кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с продолжением начисления неустойки на сумму процентов по день фактического исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) составляет 158 255,57 рублей, исходя из следующего расчета: 38 646,05 * 819 * 0.5%.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума № 7, при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Принимая во внимание весь период начисления неустойки с учетом даты принятия судебного акта, соразмерность последствиям нарушения обязательства, недопустимость неосновательного обогащения со стороны истца, требования разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства, суд приходит к выводу об уменьшении размера взыскиваемой неустойки с 158 255,57 рублей до 20 000 рублей.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Пунктами 1, 3 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума № 7, следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно абз. 2, 3 п. 39 Постановления Пленума № 7 следует, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Таким образом, требование ООО «НБК» об уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, является правомерным и подлежит удовлетворению. С учетом этого с ФИО1 в пользу ООО «НБК» следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда от суммы, присужденной судом исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

ООО «ЮСБ» оплачены услуги ИП Н.К.В., в связи с оказанием последней юридических услуг по вопросу взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, актом приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее по тексту Постановление Пленума № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 Постановления Пленума № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

В абзаце 2 п. 12 Постановления Пленума № 1 разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В силу п. 13 Постановления Пленума № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает категорию рассматриваемого спора и степень его сложности, количество судебных заседаний, длительность рассмотрения дела, объем услуг, оказанных представителем, количество времени, необходимого для подготовки, отсутствие возражений со стороны ответчика, и, исходя из баланса интересов сторон, руководствуясь принципами разумности и соразмерности приходит к выводу о том, что в целом размер судебных расходов, заявленный истцом на оплату услуг представителя, не носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в связи с чем, требование о взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 772,92 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 

- задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 646 рублей 05 копеек; 

- неустойку, начисленную на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей; 

- неустойку, начисленную за просрочку уплаты процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей; 

- неустойку, начисленную за просрочку уплаты процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей; 

- судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 772 рубля 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» неустойку, начисленную за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки; а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы 148 646 рублей 05 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение принято в окончательной форме 25.08.2023. 

Председательствующий подпись Ю.Н. Клюпа 

КОПИЯ ВЕРНА «25» августа 2023 года

Подлинный документ находится в деле №

ЮГОРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Югорского районного суда

__________________________Ю.Н. Клюпа

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»_______________20 года

Секретарь суда __________________Т.М.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.11.2023 решение Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.08.2023 изменено.

Снижен размер неустойки, начисленной за просрочку уплаты процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности с 0,5% за каждый день просрочки до 0,1% за каждый день просрочки.

Снижен размер суммы, на которую производится начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, с 148 646 руб. 05 коп. до 18 772 руб. 92 коп., указав, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить со дня вступления в законную силу решения суда. 

В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Председатель суда О.В. Василенко