Дело № 5-102/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

10 июня 2024 г. г. Межгорье, РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Нагимова К.П.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2, ..., 

установила:

И.о. прокурора ЗАТО г. Межгорье ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО2

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении в отношении ФИО2 передано на рассмотрение в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Представитель прокуратуры ЗАТО г. Межгорье ФИО1 в судебном заседании доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ... поддержал и пояснил, что прокуратурой ЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан проведена проверка по информации ОФСБ России в/ч55041, в ходе которой было выявлено, что ФИО2 разместила в социальной сети «...» используя аккаунт с названием «М. Зайнуллина», сведения, дискредитирующие Вооруженные силы Российской Федерации, что подтверждается справкой экспертного исследования №... от ..., составленной сотрудниками Автономной некоммерческой организации по развитию социокультурной деятельности «Центр социокультурных экспертиз», согласно выводам эксперта, в представленном материале присутствуют лингвистические и психологические признаки дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации. Просит привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 в суде с правонарушением не согласна и пояснила, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ она не признает, считает, что она ничего не распространяла в своих соцсетях «...» и не высказывалась против Вооруженных сил Российской Федерации, наоборот, она за та то, чтобы кончилась война. Просит не привлекать ее к административной ответственности.

Выслушав прокурора, лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о том, что в судебном заседании нашло подтверждение совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации, предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", далее - Закон об обороне).

Пунктом 2.1 указанной статьи определено, что в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и названным Законом для решения задач, перечисленных в данной норме, в числе которых: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации (подпункт 1); отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой (подпункт 2); защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них (подпункт 3).

В пункте "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации закреплено, что к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Конституции Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 4 Закона об обороне Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, определяет основные направления военной политики Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 5, пункту 1 статьи 10.1 Закона об обороне Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 названного Закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Указами Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 года N 71 и N 72 Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24 февраля 2022 года на основании Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года N 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Из материалов дела следует, что ФИО2, разместила в социальной сети «...» используя аккаунт с названием «М. Зайнуллина», (адрес ...) сведения, дискредитирующие Вооруженные силы Российской Федерации, в форме видеозаписи в котором имеется информация о деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации. Она выражена в речи, произнесенной от первого лица (военнослужащего МО РФ), который сообщает о том, что он военнослужащий срочной службы Российской Федерации, которых вместо учений, привезли на территорию Украины оборонять рубеж. Он доносит смысл о том, что российская армия неспособна к наступательным действиям, замещает обученных военных новобранцами.

Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: постановлением от ..., вынесенного и.о. прокурора ЗАТО г.Межгорье ФИО3 о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой об исследовании №... от ..., составленной сотрудниками Автономной некоммерческой организации по развитию социокультурной деятельности «Центр социокультурных экспертиз»; протоколом исследования предметов от ..., составленным старшим оперуполномоченным по особо важным делам 4 группы Управления ФСБ России по специальным объектам федеральных органов государственной власти и фотоматериалом к нему, CD-дисками с видеозаписями к протоколу, объяснениями ФИО2 от ....

Право возбуждать дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предоставлено также прокурору.

Под дискредитацией понимаются умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Размещение ФИО2 в своем аккаунте с названием «М. Зайнуллина», (адрес ...) сведений, дискредитирующих Вооруженные силы Российской Федерации направлено на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, на искажение целей и задач специальной военной операции.

Это объективно установлено в ходе производства по настоящему делу на основании совокупности перечисленных выше доказательств, которые собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми, достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и достаточными для разрешения дела по существу.

Таким образом, нахожу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Прихожу к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для разрешения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 названного Кодекса составляет 90 дней со дня выявления правонарушения.

При таких обстоятельствах возбуждение и.о. прокурора ЗАТО г. Межгорье ... настоящего дела об административном правонарушении является обоснованным.

Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения.

При рассмотрении настоящего дела необходимо учесть следующее.

В настоящем судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее привлекалась к административной ответственности, является пенсионеркой.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что ФИО2 необходимо назначить наказание по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в виде штрафа.

При рассмотрении настоящего дела обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не выявлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье 

Судья: К.П. Нагимова

копия верна: