РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Астрахань 

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А., 

при секретаре Кадыровой П.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 18.07.2015 АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Договор заключен путем акцепта Банком оферты Клиента, изложенной в Заявлении Клиента. Банк акцептовал сделанную Клиентом оферту в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершив действия по открытию Клиенту счета и зачислению на него суммы кредита. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 381 497,97 руб. по кредитной ставке 33% годовых, сроком на 48 месяцев. В соответствии с условиями договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в сумме 14410 руб. Поскольку ответчик свои обязательства исполнил не в полном объеме, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности 451 401 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 714,01 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Причины неявки суду не сообщил, возражений не представил, ранее представил суду письменные возражения.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор по существу в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18.07.2015 АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Договор заключен путем акцепта Банком оферты Клиента, изложенной в Заявлении Клиента. Банк акцептовал сделанную Клиентом оферту в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершив действия по открытию Клиенту счета и зачислению на него суммы кредита. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 381 497,97 руб. по кредитной ставке 33% годовых, сроком на 48 месяцев. В соответствии с условиями договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в сумме 14410 руб.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Материалами дела установлено, что в заявлении от 18.07.2015 ФИО1 указал на свое согласие и понимание того, что договор будет заключен путем акцепта Банком его предложения (оферты), изложенного в заявлении о предоставлении кредита. В этом же заявлении ответчик указал, на то, что ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется соблюдать Условия предоставления кредита «Русский Стандарт», в которых содержатся основные положения предоставления кредита, порядок его погашения, последствия пропуска срока оплаты, размер плат, комиссий и т.д. 

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Как видно из материалов дела Банк, совершив действия по открытию Клиенту счета и зачислению на него суммы кредита, выполнил предложенные им в заявлении действия, т.е. акцептировал оферту должника. Кредит выдавался в соответствии с условиями договора путем перечисления денежных средств на открытый в банке на имя ответчика банковский счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, договор потребительского кредита между сторонами был заключен в соответствии с требования действующего законодательства. Банк, принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В заявлении от 18.07.2015 ФИО1 указал, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и Тарифы по кредитам «Русский Стандарт», которые являются неотъемлемой частью договора и, в которых содержатся основные положения предоставления кредита, порядок его погашения, последствия пропуска срока оплаты, размер плат и комиссий и т.д.

Согласно п. 4.1. Условий предоставления кредитов, плановое погашение кредита должно было осуществляться ФИО1 ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. При этом каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и Тарифами. Однако, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. 

По условиям кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, процентная ставка за пользование кредитом составляет 33% годовых. 

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате очередных платежей, то Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал погашения всей суммы задолженности, направив должнику требование со сроком оплаты до 18.06.2016, которое осталось без удовлетворения.

Таким образом, на момент обращения с иском задолженность ответчика перед Банком составляет 451 401 руб., из которых сумма основного долга – 361 150,52 руб., проценты по кредиту – 57 444,02 руб., неустойка 32 806,46 руб. 

Все приведенные расчеты были сверены судом с условиями договора и проверены путем самостоятельных вычислений. Ошибок в расчетах не обнаружено.

При этом судом отклоняются доводы ответчика, представленные ранее в письменных возражениях, согласно которым он считает, что кредитный договор должен быть расторгнут, дальнейшее начисление процентов прекращено, процентная ставка по кредиту и неустойка снижены, в связи с тем, что данные доводы были предметом рассмотрения по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Банк Русский стандарт» о расторжении кредитного договора № от 18.07.2015, возложении обязанности по прекращению дальнейшего начисления процентов, перерасчету процентов за пользование кредитными денежными средствами, снижении процентной ставки по неустойке, в иске ФИО1 отказано (решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 06.12.2017, вступило в законную силу 04.04.2018). 

Кроме того, по платежному поручению № 21 от 12.09.2016 и по платежному поручению № 8 от 26.04.2017 истцом была оплачена госпошлина в сумме 7 714,01 руб. при подаче искового заявления к ФИО1 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удолетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 18.07.2015 в размере 451 401 руб., из которых сумма основного долга – – 361 150,52 руб., проценты по кредиту – 57 444,02 руб., неустойка 32 806,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска 7 714,01 руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Астраханский областной суд.

Судья: