Дело № 2а-4220/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Егорова К.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №» Управления федеральной службы исполнения наказания и (далее ФКУ ИК-10 УФСИН России) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, просит установить за осужденным ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости с одновременным установлением в отношении него следующих административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>; запрета посещения мест проведения развлекательных, культурно-массовых и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях; запрета посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом изменений, внесённых постановлением Бердянского межрайонного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 4 ст. 132 УКРФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, начало срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-10 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: наказание отбывает в обычных условиях, правила внутреннего распорядка и режимные требования, установленные в учреждении, знает, но не всегда соблюдает их в повседневной жизнедеятельности, мероприятия воспитательного характера посещает, но надлежащие для себя выводы делает не всегда. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустил, дисциплинарных взысканий не имеет. Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> получил 3 поощрения от администрации учреждения за примерное поведение и добросовестный труд. В ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> комиссией учреждения по профилактическому учету ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет «как склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность». На проводимую профилактическую работу и иные мероприятия воспитательного характера ФИО1 реагирует слабо, правильные выводы для себя делать не желает. Нахождение на профилактическом учете периодически продлевается.

С учетом личности осужденного и учитывая, что ФИО1 осужден за насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, администрация исправительного учреждения считает необходимым установить за ним административный надзор на срок погашения судимости и установить вышеперечисленные административные ограничения.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 от участия в судебном заседании отказался.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу требований ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяце в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

Согласно п.2 ч.1, п.1 ч.3 ст.5 названного Федерального закона административный надзор отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом изменений, внесённых постановлением Бердянского межрайонного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 4 ст. 132 УКРФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, начало срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-10 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>. Наказание отбывает в обычных условиях, дисциплинарных взысканий не имеет, отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> получил 3 поощрения от администрации учреждения за примерное поведение и добросовестный труд. В ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> комиссией учреждения по профилактическому учету ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет «как склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность», нахождение на профилактическом учете периодически продлевается.

Согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых последний основывает свои требования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением предусмотренных законом ограничений. Оснований для определения срока административного надзора в меньшем размере суд не усматривает.

Исчисление срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, осужденного определяется в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона 64-ФЗ.

При выборе конкретных административных ограничений суд руководствуется разъяснениями, данными в п.22 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», в соответствии с которыми выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить за осужденным ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом изменений, внесённых в него постановлением Бердянского межрайонного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> без согласования с органом, осуществляющим контроль;

запрета посещения мест проведения развлекательных, культурно-массовых и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях;

запрета посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних;

обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Наблюдение за соблюдением осужденным ФИО1 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из исправительного учреждения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении десяти дней через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья