5-187/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

25 июня 2021 года г.Пучеж Ивановской области 

Судья Пучежского районного суда Ивановской области Федичева И.Ю., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Пашпорина К.Ю., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛА:

23 июня 2021 года в 09 часов 45 минут ФИО1, находясь в ОБУЗ «Пучежская ЦРБ» по адресу: 

<

...> Ивановской области, оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнив законное распоряжение сотрудника полиции, предусмотренное п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. 

23 июня 2021 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал. Указал, что проживает один, не работает. 

<

данные изъяты>, получает пенсию в размере 9800 рублей. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 23 июня 2021 г. в 09 часов 20 минут ФИО1, находился в общественном месте у дома №119 по ул. Кирова г. Пучежа Ивановской области с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (резкий запах алкоголя изо рта, невнятную, не связную речь, неопрятный внешний вид (пыльную верхнюю одежду), самостоятельно передвигаться не мог (сидел на земле), в окружающей обстановке не ориентировался. Будучи доставленным в отделение ОБУЗ «Пучежская ЦРБ» с целью установления состояния опьянения, необходимого для решения вопроса о составлении в отношении него протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

На медицинское освидетельствование ФИО1 направлен на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протокола об административном правонарушении, рапорт должностного лица. 

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, 

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пучежский» ФИО2, из которого следует, что ФИО1, имеющий признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятную, не связную речь, неопрятный внешний вид (пыльную верхнюю одежду), самостоятельно передвигаться не мог (сидел на земле), в окружающей обстановке не ориентировался, находился у 

<

...>. Всем своим видом и поведением ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, ввиду чего в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 23.06.2021 года в 9-45 для получения доказательств по делу ФИО1 был направлен в ОБУЗ «Пучежская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, отчего он отказался. 

- сообщением о происшествии от 23.06.2021 года в 09 часов 13 минут от заявителя ФИО3 о том, что на обочине дороги лежит пьяный мужчина,

- актом медицинского освидетельствования № 134 от 23.06.2021 года, в котором зафиксирован отказ ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отражено наличие замедленной невнятной речи, шаткой походки, отсутствие жалоб. 

- объяснениями ФИО4, согласно которым в ходе исполнения ею должностных обязанностей врача психиатра-нарколога ОБУЗ «Пучежская ЦРБ» в 09-45 23.06.2021 года в здание больницы был доставлен ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На неоднократные требования сотрудника полиции пройти освидетельствование ФИО1 отказался. 

- протоколом административного задержания, согласно которому ФИО1 был задержан 23.06.2021 года в 10 часов 40 минут для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Срок задержания прекращен 23.06.2021 г в 21-00.

Указанные доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Судья признает объяснения ФИО4 достоверными, поскольку они даны ею после разъяснения прав по ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, предупреждения ее об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласуются с иными материалами дела, оснований оговора ФИО1 со стороны указанного лица не установлены. 

Представленные на рассмотрение доказательства считаю относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного административного дела, доказывающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется. 

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью доказана.

Согласно представленной характеристике, ФИО1 проживает в 

<

...> один, не работает, является инвалидом 3 группы. Жалоб на его поведение не поступало. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками, свободное время проводит в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни. Неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности. 

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку настоящее правонарушение им совершено в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ). 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, склонность лица к противоправному поведению, о чем свидетельствуют данные о его неоднократном привлечении к административной ответственности, и считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста, которое будет способствовать достижению целей его назначения - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, судья не усматривает, поскольку более мягкое наказание не достигнет цели его назначения, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, не повлияет на формирование правового поведения лица. 

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. 

Судья считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания, указанное в соответствующем протоколе, с 10-40 23.06.2021 года по 21-00 23.06.2021 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 11 (одиннадцать) суток с содержанием в спецучреждении УМВД России по Ивановской области.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 25 июня 2021 года. 

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 10-40 23.06.2021 года по 21-00 23.06.2021 года. 

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО5