№1-930/2024

УИД 27RS0007-01-2024-007096-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 17.12.2024 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при секретаре судебного заседания Голяковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бондаревой Е.А.

защитника – адвоката Гончарук К.А., представившего удостоверение и ордер, 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 Максимовича, (иные данные)

(дата) приговором Индустриального районного суда (адрес) по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 

(дата) приговором мирового судьи судебного участка (№) судебного района « (адрес)» по ст. 158 ч.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ. (дата) снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания, 

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 05 минут (дата), ФИО1 находясь (адрес), воспользовавшись тем, что находящийся в помещении вагончика Потерпевший №1 стоит к нему спиной, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, рукой проник в металлический ящик - хранилище, находящийся в указанном месте, откуда взял в руки денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, удерживая их при себе, покинул место преступления, тем самым похитил имущество. После чего ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1 (согласно телефонограмме в м.д.), не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, возраст подсудимого и состояние его здоровья, а так же личность подсудимого, который не трудоустроен, характеризуется по месту жительства отрицательно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Имеющийся в материалах дела протокол явки с повинной, объяснение ФИО1 от (дата) по обстоятельствам хищения, суд не может расценивать как добровольное сообщение о преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства хищения, были известны до обращения ФИО1 с данным заявлением. Обстоятельства хищения, данные лица совершившего хищение указал потерпевший. Изложенное в протоколе явки с повинной суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство : полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Также нет оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, о чем указывает сторона защиты, поскольку материалы дела не содержат доказательств о совершении ФИО1 преступления корыстной направленности в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, с учётом фактических обстоятельств дела, того, что ФИО1 физически здоров и трудоспособен. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют. 

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ судом не установлено. 

С учетом влияния наказания на исправление подсудимого, учитывая условия жизни подсудимого, (иные данные), недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, а именно то обстоятельство, что в период испытательного срока по приговору Индустриального районного суда (адрес) от (дата) он нарушал возложенные на него обязанности ( л.д.140), не трудоустроился, вновь совершил преступление корыстной направленности, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы, т.к. более мягкое наказание с учётом личности подсудимого, по мнению суда не будет способствовать исправлению подсудимого. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ у суда нет, также как нет оснований для сохранения условного осуждения по приговору от (дата) с учётом изложенного выше. В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения положений предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Суд не находит целесообразным, применение к подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку исправление ФИО1 может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания в виде лишения свободы. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении, поскольку осужден к лишению свободы за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы. Куда надлежит следовать под конвоем, в связи с тем, что содержится под стражей, находился в розыске, скрываясь от суда. 

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования в размере 30 000 рублей 00 копейки. Суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как материальный ущерб, причиненный преступлением не возмещен.

Вопрос о вещественных доказательствах по вступлению приговора в законную силу подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Индустриального районного суда (адрес) от (дата) отменить. 

В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Индустриального районного суда (адрес) от (дата), окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии со ст.72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в размере 30 000 рублей 00 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причинённого материального ущерба 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон «Samsung», CD-R диск – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий О.М. Кайдалова