П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 11 марта 2017 года

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Григорец Т.К., рассмотрел в открытом судебном заседании в 

<

адрес>, каб. 419 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего ООО «

<

данные изъяты>» на шиномонтаже, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>» в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что действительно находится в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>», однако нецензурной бранью не выражался.

Представитель органа уполномоченного составлять протокол по делу об административном правонарушении, командир 1 взвода 1 батальона ППСП УВМД России по 

<

адрес> ФИО3 пояснил, что ФИО1, находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес>» в состоянии алкогольного опьянения, стоял у киоска и просил у прохожих деньги, кто ему денег не давал, на тех он выражался грубой нецензурной бранью. Прохожие и продавец из киоска неоднократно делали ему замечания, он ушел, но потом опять вернулся и продолжил хулиганить. Продавец из киоска вызвала полицию. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом командира отряда бат.1 ППСП УМВД России по 

<

адрес>, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 которым разъяснены права предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которые поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>» в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, письменными объяснениями ФИО1, который пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>» в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью сам с собой.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, полностью согласуются между собой.

Доводы ФИО1, судом не могут быть приняты во внимание, т.к. являются надуманными, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами являются повторное совершение однородного административного правонарушения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие отягчающих обстоятельств, личность ФИО1, склонного к нарушению общественного порядка, приходит к выводу, что административное наказание не связанное с изоляцией от общества, не обеспечит достижения целей административной ответственности. 

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, формирования в нем уважения к государству и обществу в целом, в отношении него следует применить наказание в виде административного ареста, в среднем размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, и не будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, который исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут.

Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с 03 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.

Судья: Т.К. Григорец. Вступило в законную силу. Не обжаловалось