Гр.дело № 2-2093/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г.Улан-Удэ 

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Доржиевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ОА «Коршун А» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда 

у с т а н о в и л:

Обращаясь в суд, ФИО1 указал, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и ему была определена заработная плата в размере 9 000 руб. в месяц. За период работы ему не выплачена зарплата в размере 22150,00 руб. Поскольку вина руководителя ответчика в невыплате зарплаты установлена приговором суда, просит суд взыскать с ответчика задолженность по зарплате в размере 61150,00 руб. и компенсацию морального вреда в размере 1075000,00 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика - ликвидатор ФИО2, указанная в ЕГРЮЛ как лицо, которое действует от имени организации без доверенности, в судебном заседании не явилась, извещены надлежаще. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суду представлен вступивший в законную силу приговор мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует., что ФИО3, будучи директором ООО АО «Коршун», совершил преступление, предусмотренное ст.145.1 ч.1 УК РФ - полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, совершенная из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, работодателем - физическим лицом, руководителем филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации.

Из приговора мирового судьи следует, что ФИО3 умышленно осуществил полную невыплату зарплаты работникам ООО ОА «Коршун А», в том числе ФИО1 за период его работы не выплачена заработная плата в размере 22 000 руб. 

В силу п.4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства установленные вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Кроме того, суду представлены табели рабочего времени за указанный период, согласно которым обязанности по исполнению трудовых функций ФИО1 исполнены.

Требования истца основаны на нормах трудового права - ст.136 и 140 Трудового кодекса РФ согласно которых заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. 

Таким образом, исковые требования основаны на нормах закона, адресованы надлежащему ответчику и направлены на защиту прав истца, вследствие чего, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 22000,00руб. 

Требования истца о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению, поскольку ст. 237 ТК РФ предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного работнику в случае, если имели место неправомерные действия работодателя. При рассмотрении настоящего спора судом установлено нарушение прав истца, выразившееся в несвоевременной выплате ему заработной платы, при таких обстоятельствах, учитывая приведенную выше правовую норму, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истцу 5000 руб. - компенсацию морального вреда. 

В силу абзаца 2 ст. 211 ГПК РФ решение суда подлежит немедленному исполнению в части выплаты работнику заработной платы в течение трех месяцев. Как следует из иска, задолженность по зарплате сложилась за три месяца. Следовательно, решение суда в указанной части подлежит немедленному исполнению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета г.Улан-Удэ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО Охранное Агентство «Коршун А» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 22000,00 руб. и компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб. 

Взыскать с ООО Охранное Агентство «Коршун А» государственную пошлину в доход муниципального бюджета г.Улан-Удэ в размере 1160,00 руб.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ... 

Судья п\п Власова И.К.

... 

...

...

...

... 

...