ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 января 2019 года город Чебаркуль

Председатель Магнитогорского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Петрушенко А.В. в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, военный городок №1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № сержанта ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего в д.

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

14 января 2019 года в Магнитогорский гарнизонный военный суд поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2

20 ноября 2018 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области старшим лейтенантом полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2

Как следует из протокола об административном правонарушении, основанием для возбуждения дела послужило то, что ФИО2 по состоянию на 25 сентября 2018 года 00 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в нарушение ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не уплатил своевременно административный штраф в размере 500 руб. по вступившему в законную силу 25 июля 2018 года постановлению № от 05 июня 2018 года о наложении административного штрафа.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия. Кроме того, указал, что с протоколом согласен, вину признает, просит прекратить производство по делу в связи с пропуском срока привлечения к административной ответственности. Учитывая заявление ФИО2, прихожу к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Исследовав и оценив полученные в ходе судебного заседания доказательства, в их совокупности, судья установил:

Согласно протоколу от 20 ноября 2018 года об административном правонарушении ФИО2 не уплатил своевременно административный штраф в сумме 500 руб. по вступившему в законную силу 25 июля 2018 года постановлению от 05 июня 2018 года.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 05 июня 2018 года, следует, что 08 апреля 2018 года в 18 часов 44 минуты, находясь у 

<

адрес>, водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО2 превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч, при ограничении 60 км/ч на данном участке дороги. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб.

29 ноября 2018 года ФИО2, административный штраф, назначенный за административное правонарушение по ч.2 ст.12.9 Кодекса об административных правонарушения РФ в сумме 500 руб. оплачен, что подтверждается копией чека-ордера.

Из копии военного билета усматривается, что ФИО2 с 02 марта 2017 года по настоящее время являлся военнослужащим по контракту войсковой части №.

Вместе с тем, согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Частью 1 статьи 4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Частью 5 указанной статьи предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как видно из материалов дела, ходатайств о рассмотрении дела по месту его жительства, ФИО2 не заявлял и, соответственно, срок давности по настоящему делу не приостанавливался. ФИО2 вменяется совершение им административного правонарушения – 25 сентября 2018 года. Следовательно, постановление по данному делу могло быть вынесено не позднее 25 декабря 2018 года, однако, материалы настоящего дела поступили в суд – 14 января 2019 года, то есть по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, а поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек, то по этому основанию дело подлежит прекращению.

В связи, с вышеизложенным, считаю необходимым прекратить производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, на основании части 6 статьи 24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 4.5., 24.5., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу, возбужденному по протоколу об административном правонарушении № от 20 ноября 2018 года, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № сержанта ФИО2, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях – прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Председатель суда 

ФИО1