ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 21 июня 2025 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Чуков Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющей русским языком, не работающей, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

20.06.2025 работая по заявлению Б.Н.Я. (КУСП №4027 от 20.06.2025) об изолировании из квартиры по адресу 

<

адрес> ФИО1, которая находилась с признаками алкогольного опьянения, представляющими опасность для себя и окружающих, сотрудником полиции в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и п. 11 Порядка доставления лиц, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, в медицинские организации или специализированные организации либо в служебные помещения территориальных органов или подразделений полиции (утв. приказом МВД России от 13.04.2021 № 212) ФИО1 предложено проследовать в помещении наркологического отделения ОГАУЗ «Стрежевская ГБ» по адресу 

<

...>, для проведения медицинского освидетельствования, на что ФИО1 ответила отказом, стала вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, размахивала руками, тем самым отказалась выполнить законные требования сотрудников полиции, прибывших на место происшествия для устранения угрозы безопасности. После доставления ее сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОГАУЗ «Стрежевская городская больница», расположенного по адресу 

<

адрес>, ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования в 22:20 20.06.2025, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, которое судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривала факт совершения административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказанной.

Вина ФИО1 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается доказательствами по материалам дела об административном правонарушении: 

- протоколом об административном правонарушении № от 20.06.2025, 

- сообщением Б.Н.Я., поступившим в дежурную часть МО МВД России «Стрежевской» в 21:10 20.06.2025, о том, что ее дочь ФИО1 дебоширит, избила ее, требует деньги;

- заявлением Б.Н.Я. от ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Стрежевской», с просьбой изолировать ФИО1 из квартиры по адресу 

<

адрес> поскольку она находится в состоянии алкогольного опьянения, длительное время злоупотребляет алкоголем, может причинить вред себе и окружающим людям,

- объяснениями Б.Н.Я. по факту длительного злоупотребления алкоголем ее дочерью ФИО1, у которой закончился алкоголь и она стала требовать деньги от Б.Н.Я. применяя к ней насилие, в частности нанесла ей несколько ударов кулаком по голове. 

- рапортами полицейских МО МВД России «Стрежевской» А.В.В., Л.Д.В. по факту нахождения в квартире по адресу 

<

адрес> ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, которой предложено проследовать в наркологическое отделение для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО1 стала вести себя агрессивно, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью, а впоследствии отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, 

- протоколом направления ФИО1 на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования № от 20.06.2025, в котором врачом-наркологом сделана отметка о том, что ФИО1 отказалась от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Все представленные и исследование доказательства отвечают требованиям закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям сотрудников полиции у суда не имеется. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (п. 2 ч. 1 ст. 12) обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. 11 Порядка доставления лиц, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, в медицинские организации или специализированные организации либо в служебные помещения территориальных органов или подразделений полиции (утв. приказом МВД России от 13.04.2021 № 212) доставление сотрудниками полиции лиц, находящихся в жилище в состоянии опьянения, осуществляется по письменному заявлению граждан, находящихся в жилище с таким лицом, при наличии основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу.

По смыслу ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 6).

Для возможности реализации данного положения п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что требования сотрудников полиции, направленных на пресечение противоправных деяний ФИО1, устранение угрозы безопасности ФИО2, а также направление ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являлись законными, однако ФИО1 отказалась выполнить законные требования сотрудника полиции.

Суд считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 судом принимаются во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его последствия, личность виновного, его имущественное положение. 

ФИО1 повторно совершила однородное административное правонарушение, поскольку ранее она привлекалась к административной ответственности за административное правонарушение против порядка управления по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (21.03.2025), что учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1 в 23:45 20.06.2025.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С.Чуков