Мировой судья А.В. Бородин дело № 12-274/2020

РЕШЕНИЕ

г. Нариманов 8 октября 2020 года

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Гуськова О.Н.,

с участием представителя заявителя ФИО1- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Наримановского района Астраханской области от 10 августа 2020 года по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Наримановского района Астраханской области от 10 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 руб.

Будучи несогласным с постановлением судьи, ФИО1 обратился в суд второй инстанции с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ввиду малозначительности деяния. Заявитель указывает, что ввиду тяжелого финансового положения, смог оплатить штраф в размере 3000 руб., назначенный постановление от 20.02.2020г. в связи с признанием его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.18.1 КоАП РФ., лишь 26.06.2020г.; просрочка оплаты штрафа составила чуть больше месяца, штраф оплачен до вынесения протокола об административном правонарушении.

Одновременно с вышеуказанной жалобой от заявителя поступило ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от 10.08.2020г. 

В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление суда от 10.08.2020 года, подана заявителем 11.09.2020 года, т.е. по истечению срока его обжалования. Как указано заявителем и следует из материалов дела копия вышеуказанного постановления получена заявителем 7.09.2020г. 

Учитывая данные обстоятельства, суд признает, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, в связи с чем, срок подлежит восстановлению.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд второй инстанции, огласив жалобу, выслушав пояснения представителя заявителя ФИО1- ФИО2, поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 32.5 КоАП РФ.

Из положений ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что постановлением заместителя начальника 1-го отделения (погк) в с. Красный Яр Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области от 20.02.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Вышеуказанное постановление вступило в законную силу - 2.03.2020г., однако в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф уплачен не был. Оплата штрафа произведена 26.06.2020.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судьей первой инстанции административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.8, 4.1, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому соответствует требованиям закона и целям административного наказания.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности виновного, характеру и степени тяжести административного правонарушения, наступившим последствиям. 

Доводы жалобы о малозначительности правонарушения не влекут отмену вынесенного судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Изложенные в жалобе обстоятельства, в том числе добровольная уплата штрафа, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения, с учетом характера, совершенного правонарушения, объектом посягательства которого является общественный порядок.

руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Наримановского района Астраханской области от 10 августа 2020 года по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Мотивированное решение составлено 8 октября 2020 года.

Судья Гуськова О.Н.