подлинник

Дело №

(№)

Богучанский районный суд 

<

адрес>

663430, Красноярский край, Богучанский район, с. Богучаны, ул. Партизанская, 113

РЕШЕНИЕ

07 мая 2024 года с. Богучаны

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Максимова О.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края, от 05.02.2024 года о назначении административного наказания в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлечен к административной ответственности за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На постановление мирового судьи потерпевшим ФИО1 подана жалоба, в которой он указывает, что ФИО2 причинил ему вред здоровью средней тяжести, что подтверждается показаниями свидетеля, медицинским заключением, листком нетрудоспособности, что не принято мировым судьей во внимание. Просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.

ФИО2, потерпевший ФИО1 в зал суда не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Отдел МВД России по Богучанскому району, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в Богучанский районный суд Красноярского края своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя суду не сообщил.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ, считаю возможным принять решение в отсутствие представителя административного органа, потерпевшего, ФИО2

Изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 03 августа 2023 года в 02 часа 00 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, причинил телесные повреждения ФИО1, а именно: нанес несколько ударов в область лица, причинив своими действиями физическую боль ФИО1, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04.12.2023 года (л.д. 2), заявлением ФИО1 о привлечении ФИО2 к административной ответственности (л.д. 9), письменными объяснениями ФИО1, Г, ФИО2, Б (л.д. 10, 11, 12, 13), рапортами сотрудников ОМВД России по Богучанскому району (л.д. 3-8), заключением эксперта № (ЗЭ) от 07.08.2023 года, согласно которому у ФИО1 имеются телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> (18), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 16-17), справкой по лицу на ФИО2 (л.д. 21-22), которым судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО2 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья оценил имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы жалобы о причинении ФИО3 вреда здоровью средней тяжести со ссылками на медицинские осмотры опровергаются заключением эксперта № (ЗЭ) от 07.08.2023 года.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым; оснований для снижения размера административного штрафа не усматривается.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюден.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу об административном правонарушении судебного акта, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края, от 05.02.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу потерпевшего ФИО1 без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд в соответствии со ст. ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья О.В. Максимова